---
titulo: "Quintana Facunda c/ Kopka Simon y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 01/12/1986
fuero: Procesal y civil
numero: 86021361
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-163-1206-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/quintana-facunda-c-kopka-simon-y-otro-s-1f2271af-66a5-41ec-9444-38cd517f65d8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Quintana Facunda c/ Kopka Simon y Otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · F · 01/12/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA86021361
- **Carátula:** QUINTANA FACUNDA c/ KOPKA SIMON Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala F
- **Fecha:** 01/12/1986
- **Jurisdicción:** CABA
- **Fuero:** PROCESAL - CIVIL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** BOSSERT, CONDE NILVE
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-163-1206-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: muerte` `hechos clave: fallecimiento de hijo, gastos de sepelio, traslado madre del interior` `normas: art. 1193 CC` `doctrina: prueba del daño, estimación judicial de cuantía, valor vida` `resultado: favorable a actora` `parte favorecida: madre de la víctima` `parte perjudicada: demandados` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La madre de la víctima (F. Quintana) demanda indemnización por muerte de su hijo. Al momento del fallecimiento, la madre residía en el interior del país y debió trasladarse a Capital Federal para gestionar el sepelio, reclamando gastos de pasajes y alojamiento. Los demandados (Kopka Simón y otro) niegan o cuestionan los rubros.

## Cuestión jurídica
- ¿Procede indemnizar los gastos de traslado y alojamiento de la madre ante la muerte del hijo?
- ¿Cómo se prueba el daño y su cuantía en casos de muerte?
- ¿Cuál es el criterio para fijar el valor de la vida humana a efectos indemnizatorios?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Favorable a la actora. Se hace lugar a los gastos de pasajes y alojamiento reclamados por la madre. Se fija indemnización por valor vida según prudente apreciación judicial, ateniéndose a las circunstancias del caso y prescindiendo de las estimaciones de las partes.

## Doctrina / criterio relevante
- **Prueba del daño:** El daño es presupuesto de la responsabilidad; su existencia debe probarse siempre (daño improbado no existe). La prueba de la cuantía puede ser suplida por estimación judicial prudente.
- **Medios probatorios:** Para el daño (hecho simple) todos los medios son admisibles; no rigen restricciones del art. 1193 CC (contratos).
- **Valor vida:** La vida humana tiene valor económico indemnizable. Para cuantificarlo se consideran: edad de la víctima, ayuda presente o futura, grado de parentesco, daño pecuniario actual traducido en el tiempo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** quien reclama indemnización por muerte de un familiar, especialmente si se discute la procedencia de gastos concretos (traslado, alojamiento) o la necesidad de probar rigurosamente la cuantía del daño. Permite estimación judicial flexible.
- **Desfavorable para:** quien niega la procedencia de rubros por falta de prueba exacta de su monto (demandados).
- **Indicador clave:** la flexibilidad probatoria en la cuantía y la admisión de gastos necesarios derivados del hecho luctuoso (ej. traslado de familiar) fortalecen la posición del reclamante.

## Cita sugerida
QUINTANA FACUNDA c/ KOPKA SIMON Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, C.N.A.Civ., Sala F, 01/12/1986, SAIJ ID FA86021361. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-163-1206-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Quintana Facunda c/ Kopka Simon y Otro s/, SAIJ, 01/12/1986, 86021361.