---
titulo: "Quintana Fransisco Mario c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 28/04/2003
fuero: Penal
numero: 3160015
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0613-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/quintana-fransisco-mario-c-s-2dd16493-17fe-421f-a0d3-bac4bf943c72
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Quintana Fransisco Mario c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 28/04/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA03160015 (SAIJ)
- **Carátula**: QUINTANA FRANSISCO MARIO c/ s/
- **Tribunal**: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Sala S)
- **Fecha**: 2003-04-28
- **Jurisdicción**: Córdoba
- **Fuero**: Penal
- **Magistrados**: Tarditti, Aida Lucia Teresa; Rubio, Luis Enrique; Cafure de Battistelli, Maria Esther
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0613-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: homicidio culposo` `hechos clave: solicitud de probation, invocación doctrina Boudoux, inhabilitación como regla de conducta` `normas: CP 76 bis, CP 84, CPP 136 bis` `doctrina: teoría actos propios, interpretación sistemática` `resultado: admite probation condicionada` `parte favorecida: acusado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El acusado, imputado por homicidio culposo (art. 84 CP) con pena conjunta de inhabilitación, solicitó suspensión del juicio a prueba. En su pedido invocó expresamente la doctrina del precedente "Boudoux" que niega probation para delitos con inhabilitación. Luego el tribunal debió resolver si procedía el beneficio, analizando si la teoría de los actos propios impedía la pretensión contradictoria y si la inhabilitación podía imponerse como regla de conducta.

## Cuestión jurídica
Determinar si la teoría de los actos propios bloquea la probation cuando el imputado invocó un precedente que la excluye, y si la inhabilitación puede imponerse como regla de conducta (art. 136 bis CPP) para armonizar la prohibición legal con la resocialización.

## Decisión y resultado
El tribunal consideró que la interpretación sistemática permite imponer la inhabilitación como regla de conducta dentro de la probation, preservando la finalidad preventiva y resocializadora. Analizó los requisitos de la teoría de los actos propios pero no la aplicó para excluir la pretensión del acusado. Resultado: admite la probation condicionada a inhabilitación — favorable al acusado.

## Doctrina / criterio relevante
- Teoría actos propios: requiere primera conducta válida, segunda incompatible e identidad de partes; la consecuencia es inadmisibilidad de la segunda.
- En penal, interpretación sistemática prevalece sobre gramatical aislada.
- Para homicidio culposo por automotor, la inhabilitación puede imponerse como regla de conducta (art. 136 bis CPP) dentro de probation, armonizando prevención especial con evitación de condena.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al acusado que busca probation en delitos con inhabilitación.
- **Desfavorable** para la acusación que pretenda exclusión absoluta de probation.
- **Mixto**: la doctrina de actos propios puede usarse para bloquear cambios de postura procesal, pero aquí no se aplicó contra el acusado.

## Cita sugerida
"QUINTANA FRANSISCO MARIO c/ s/", Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala S, 28/04/2003, ID SAIJ FA03160015, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0613-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Quintana Fransisco Mario c/  s/, SAIJ, 28/04/2003, 3160015.