---
titulo: "Quintans, Oscar Jose"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE SAN MARTIN"
fecha: 29/07/1987
fuero: Civil  y  procesal
numero: 87270065
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-apelaciones-san-martin-federal-buenos-aires-quintans-oscar-jose-ministerio-salud-accion-social-amparo-fa87270065-1987-07-29/123456789-560-0727-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/quintans-oscar-jose-415b4c74-f218-4804-8365-b71b016c4f47
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Quintans, Oscar Jose

CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE SAN MARTIN · 29/07/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula / título**: QUINTANS, OSCAR JOSE
- **Tribunal**: CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES DE SAN MARTIN (Sala C)
- **Fecha**: 1987-07-29
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires (Federal)
- **Fuero**: CIVIL - PROCESAL
- **Materia**: AMPARO
- **Magistrados**: MARTA HERRERA, FERNANDO ARCHIMBAL, JORGE EDUARDO BARRAL
- **Fuente**: SAIJ - ID FA87270065
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/...fa87270065-1987-07-29

## Tags para análisis posterior
`AMPARO`, `LEY 16.986`, `ILEGALIDAD MANIFIESTA`, `PROCEDENCIA EXCEPCIONAL`, `CASO SIRI`, `REQUISITOS PROCESALES`, `DOCTRINA RESTRICTIVA`, `DESFAVORABLE AL ACTOR`

## Hechos y conflicto
No se detallan hechos específicos del caso (el extracto se limita a la doctrina sobre la acción de amparo). El conflicto refiere a la impugnación de un acto administrativo por vía de amparo, donde se discute si la ilegalidad invocada es manifiesta o requiere mayor debate.

## Cuestión jurídica
Cuáles son los requisitos para la procedencia de la acción de amparo bajo la ley 16.986, en especial la exigencia de ilegalidad o arbitrariedad manifiesta del acto impugnado y la ausencia de otros remedios procesales.

## Decisión y resultado
El tribunal deniega el amparo (implícitamente) por no cumplir con los requisitos de ilegalidad manifiesta y necesidad de debate amplio. Parte favorecida: administración demandada. Parte perjudicada: actor (QUINTANS, OSCAR JOSE).

## Doctrina / criterio relevante
- El amparo exige **ilegalidad o arbitrariedad manifiesta** del acto, no bastando una mera controversia opinable.
- Si el caso requiere **debate o prueba extensa**, debe tramitarse por procesos ordinarios, no por amparo (art. 2 inc. d, ley 16.986).
- La Corte Suprema en "Siri" sostiene que los derechos constitucionales son operativos, pero su protección mediante amparo está supeditada a la ausencia de otros recursos (art. 2 inc. a) y a la claridad palmaria de la violación.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien acciona por amparo en casos que presenten cuestiones fácticas o jurídicas opinables.
- **FAVORABLE** para la administración demandada, pues refuerza el carácter restrictivo del amparo como vía excepcional.
- Resulta **MIXTO** si el caso futuro logra demostrar ilegalidad manifiesta sin necesidad de debate amplio; pero el criterio general es restrictivo.

## Cita sugerida
*QUINTANS, OSCAR JOSE*, Cámara Federal de Apelaciones de San Martín, Sala C, 29/07/1987, SAIJ FA87270065. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...fa87270065-1987-07-29

## Cómo citar

Quintans, Oscar Jose, SAIJ, 29/07/1987, 87270065.