---
titulo: "Quintela, Dalmacio c/ Administracion Nacional de Aduanas s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 16/04/1985
fuero: Administrativo
numero: 85100297
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-792-0015-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/quintela-dalmacio-c-administracion-nacional-de-aduanas-s-28925915-3b11-43ea-865e-140b4ddc93fb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Quintela, Dalmacio c/ Administracion Nacional de Aduanas s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 01 · 16/04/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA85100297  
- **Carátula:** QUINTELA, DALMACIO c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE ADUANAS s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I  
- **Magistrados:** Esteves, Teobaldo Pico; Valerio Mari Arriaga, Alvaro  
- **Fecha:** 16/04/1985 | **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Administrativo | **Ámbito:** Federal  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-792-0015-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`empleo público`, `cesantía`, `reintegros exportación`, `control aduanero`, `responsabilidad funcionario`, `ley 22.140`, `proporcionalidad sanción`, `desfavorable al agente`

## Hechos y conflicto
El actor era Administrador de la Aduana de Tucumán. Se detectaron 16 exportaciones a Bolivia con valores inflados en permisos de embarque, mediante lo cual el exportador obtuvo indebidamente reembolsos. La ANA había emitido la circular 32/77 ordenando extremar controles. Pese a ello, el recurrente no actuó con el celo debido, delegando funciones casi excluyentemente en el Sub-Administrador.

## Cuestión jurídica
Si la cesantía impuesta al funcionario por falta de control en el valor declarado en exportaciones era ilegítima o desproporcionada (art. 27, ley 22.140).

## Decisión y resultado
**Confirmó la cesantía.** Rechazó el recurso del actor. No halló ilegitimidad ni arbitrariedad manifiesta, pues la conducta comprometió seriamente la función pública. **Resultado: desfavorable al agente / favorable a la Administración.**

## Doctrina / criterio relevante
- La sanción disciplinaria sólo se descalifica por ilegitimidad o manifiesta arbitrariedad (desproporción evidente).  
- La omisión de controles ordenados por circulares internas, frente a riesgos conocidos, configura falta grave que justifica la cesantía.  
- La delegación de funciones no exime al superior de su deber de supervisión.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para un empleado público que omitió controles pese a advertencias.  
- **Favorable** para la Administración que aplicó cesantía por falta de diligencia en funciones de contralor.  
- Útil para casos donde se discuta proporcionalidad de sanciones disciplinarias por omisión de deberes de control.

## Cita sugerida
“Quintela, Dalmacio c/ Administración Nacional de Aduanas s/” – Cámara Nacional Contencioso Administrativo Federal, Sala I, 16/04/1985, SAIJ FA85100297 (https://www.saij.gob.ar/123456789-792-0015-8ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Quintela, Dalmacio c/ Administracion Nacional de Aduanas s/, SAIJ, 16/04/1985, 85100297.