Quintela, Viviana Mónica c/ Obra Social de los Médicos de la Ciudad de Buenos Aires y otro s/ sumarísimo de salud

Cita

Quintela, Viviana Mónica c/ Obra Social de los Médicos de la Ciudad de Buenos Aires y otro s/ sumarísimo de salud, Cám. Nac. Apel. Civ. Com. Fed., Sala II, 07/07/2026, causa n° 4346/2023, SAIJ FA26030238.

Hechos y conflicto

La actora obtuvo su beneficio jubilatorio el 28.3.2023 y manifestó a OSMEDICA y OSDE su voluntad de permanecer afiliada al Plan 210, sin obtener respuesta favorable. Ante la falta de respuesta inició amparo el 5.4.2023 para mantener la afiliación y la cobertura. OSDE apeló la sentencia favorable, alegando falta de análisis de las normas vigentes y de la razón legal del fin del vínculo, más costas y honorarios.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si correspondía mantener la afiliación de la actora jubilada y la cobertura del Plan 210 frente a la rescisión dispuesta por OSDE. Confirmó la sentencia de grado que hizo lugar al amparo, condenando a OSMEDICA y OSDE a mantener la afiliación y brindar la cobertura del Plan 210. Desestimó el recurso de OSDE e impuso costas de alzada a su cargo (arts. 14 ley 16.986 y 68 CPCCN). Confirmó honorarios de primera instancia y reguló los de alzada en $ 784.896 (8 UMAS).

Doctrina y señales de favorabilidad

Se remite a precedentes de la propia Sala y Sala I (Debray, Parisi, Casela) sobre continuidad de afiliación del jubilado que manifiesta voluntad de permanecer. Criterio reutilizable: el derecho del afiliado jubilado a conservar su cobertura prevalece frente a la rescisión de la obra social/prepaga. Favorable a la parte actora (afiliado/jubilado) y desfavorable a la entidad de salud demandada; análogamente aplicable a casos de continuidad de afiliación tras el retiro.

Tags

salud; amparo; jubilación; continuidad de afiliación; Plan 210; ley 16.986; CPCCN; confirma sentencia; costas a demandada; favorable al afiliado.