---
titulo: "Quintero Da Col Carmen y Ot. en J: Bonnano Juan c/ Da Col Carmen s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO"
fecha: 06/10/1997
fuero: Civil  y  comercial
numero: 97194647
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-746-4917-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/quintero-da-col-carmen-y-ot-en-j-bonnano-juan-c-da-col-carmen-s-adf96096-42af-4413-b232-34a10b73952f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Quintero Da Col Carmen y Ot. en J: Bonnano Juan c/ Da Col Carmen s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO · 06/10/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID:** FA97194647
- **Carátula:** Quintero Da Col Carmen y Ot. en J: Bonnano Juan c/ Da Col Carmen s/ Embargo Preventivo
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario, Sala C
- **Fecha:** 06/10/1997
- **Jurisdicción:** Mendoza
- **Fuero:** Civil - Comercial
- **Magistrados:** Bernal - González - Sarmiento García
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-746-4917-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`embargo preventivo`, `apelación`, `falta de gravamen`, `cuestión abstracta`, `costas`, `interés procesal`, `desfavorable al apelante`, `Mendoza`, `1997`

## Hechos y conflicto
El embargante (Quintero Da Col) apeló una resolución que omitió pronunciarse sobre su oposición a la limitación del embargo, declarando la cuestión abstracta por un arreglo extrajudicial. Su pretensión era que no se limitara la medida, pero el fallo de primera instancia no la limitó; simplemente no trató el planteo por considerarlo abstracto.

## Cuestión jurídica
¿Existe gravamen o perjuicio que habilite la apelación cuando la resolución omitió pronunciarse sobre la oposición a la limitación del embargo, pero en los hechos no limitó la medida? ¿Cómo deben imponerse las costas en caso de cuestión abstracta?

## Decisión y resultado
**Resultado: Desfavorable al apelante** (Quintero Da Col). El tribunal declaró inadmisible la apelación por falta de interés procesal (falta de agravio personal), ya que la resolución no limitó el embargo. En cuanto a las costas del proceso principal (por cuestión abstracta), se impusieron en el orden causado, sin condenar a ninguna parte.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Requisitos de la apelación:** Para recurrir se requiere un agravio o perjuicio personal (interés procesal). Si la resolución no causa gravamen, falta un requisito genérico del acto procesal de parte.
2. **Costas en cuestión abstracta:** Cuando la controversia se extingue por hecho extraprocesal (arreglo extrajudicial), no hay vencedor ni vencido; las costas se imponen en el orden causado, pues ninguna parte vio rechazada su pretensión ni acogidas sus defensas.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** si se cita para sostener la admisibilidad de una apelación sin gravamen efectivo.
- **Favorable** si se necesita argumentar que una cuestión abstracta no genera condena en costas (a favor de quien evitó pagar costas).
- **Mixto**: útil para ambas reglas, según la posición procesal del caso futuro.

## Cita sugerida
*Quintero Da Col Carmen y Ot. en J: Bonnano Juan c/ Da Col Carmen s/ Embargo Preventivo*, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario de Mendoza, Sala C, 06/10/1997, SAIJ FA97194647, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-746-4917-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Quintero Da Col Carmen y Ot. en J: Bonnano Juan c/ Da Col Carmen s/, SAIJ, 06/10/1997, 97194647.