---
titulo: "Quintero, Jorge Rubén"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 17/03/2004
fuero: Constitucional y civil
numero: 4300002
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-quintero-jorge-ruben-amparo-fa04300002-2004-03-17/123456789-200-0034-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/quintero-jorge-ruben-720181f6-3303-45ef-a7b6-beb83af4e766
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Quintero, Jorge Rubén

CORTE DE JUSTICIA · 17/03/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Quintero, Jorge Rubén
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca
- **Fecha:** 17/03/2004
- **Jurisdicción:** Catamarca (local)
- **Fuero:** Constitucional-Civil
- **Materia:** Amparo
- **Magistrados:** Oviedo – Cáceres – Sesto de Leiva
- **ID SAIJ:** FA04300002
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-quintero-jorge-ruben-amparo-fa04300002-2004-03-17/123456789-200-0034-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`amparo`, `caducidad`, `plazo 15 días hábiles`, `urgencia objetiva`, `acto administrativo`, `presunción de legitimidad`, `rechazo`, `administración favorecida`, `particular perjudicado`, `ley 4642 Catamarca`

## Hechos y conflicto
El actor interpuso acción de amparo contra un acto administrativo que reputaba lesivo. La acción fue presentada aproximadamente tres meses después de la notificación del acto. La parte demandada opuso la caducidad del plazo legal de 15 días hábiles para accionar.

## Cuestión jurídica
Procedencia del amparo cuando se supera el plazo de caducidad de 15 días hábiles desde la notificación del acto, y si ello evidencia falta de urgencia objetiva.

## Decisión y resultado
**Rechazo de la acción de amparo** por extemporánea. Costas por su orden (art. 17 ley 4642). **Parte favorecida:** la Administración demandada. **Parte perjudicada:** el actor Quintero.

## Doctrina / criterio relevante
1. El plazo de 15 días hábiles del art. 2 inc. e) ley 4642 es de **caducidad** – no disponible por las partes.
2. La urgencia objetiva es requisito esencial del amparo; una demora de tres meses desvirtúa esa urgencia.
3. Los actos administrativos gozan de presunción de constitucionalidad, legitimidad y ejecutoriedad; requieren estabilidad por seguridad jurídica.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el particular que promueve amparo fuera del plazo de 15 días hábiles.
- **FAVORABLE** para la Administración o para quien oponga caducidad del plazo en amparo.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra plazos de caducidad en amparo contra actos administrativos.

## Cita sugerida
Quintero, Jorge Rubén, Corte de Justicia de Catamarca, 17/03/2004, ID SAIJ FA04300002, disponible en https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-quintero-jorge-ruben-amparo-fa04300002-2004-03-17/123456789-200-0034-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Quintero, Jorge Rubén, SAIJ, 17/03/2004, 4300002.