---
titulo: "Quintero, Julio y otra c/ Dupuy, José Alejandro y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 16/12/2008
fuero: Constitucional
numero: 8995182
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-281-5998-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/quintero-julio-y-otra-c-dupuy-jose-alejandro-y-otros-s-1c134c22-668b-4a25-ad03-bce888d57c08
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Quintero, Julio y otra c/ Dupuy, José Alejandro y otros s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 16/12/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA08995182 (SAIJ)
- **Expediente:** No especificado
- **Carátula:** Quintero, Julio y otra c/ Dupuy, José Alejandro y otros s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
- **Fecha:** 16/12/2008
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial (con incidencia constitucional)
- **Magistrados:** Ramiro Rosales Cuello, Rubén Daniel Gerez
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-281-5998-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Responsabilidad civil, daños y perjuicios, accidente de tránsito
- **Contingencia:** Muerte y lesiones por atropello vehicular
- **Hechos clave:** Peatones en vera de ruta, vehículo despistado, semáforo inoperante, falta de dársena
- **Normas:** CCiv. arts. 1074, 1112, 1113, 906, 513, 1084, 165 CPC; CN arts. 17
- **Doctrina:** Responsabilidad estatal por omisión requiere nexo causal directo; presunción de lucro cesante para cónyuge e hijos
- **Resultado:** Confirmación de condena a conductor/titular; absolución de Estado y concesionaria
- **Parte favorecida:** Municipalidad, Provincia, concesionaria vial
- **Parte perjudicada:** Actores (rechazo pretensiones contra entes públicos); conductor/titular (condenados)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito: un vehículo conducido por Dupuy se despista de su vía de circulación, invade la vera de la ruta y arrolla a peatones que esperaban para cruzar, causando dos muertes y lesiones a una menor. Los actores demandan al conductor, al titular registral, a la Municipalidad de General Pueyrredón, a la Provincia de Buenos Aires y a la concesionaria vial, imputando falta de servicio (semáforo inoperante, falta de dársena o puente peatonal, cartelería deficiente).

## Cuestión jurídica
¿Existe responsabilidad estatal o del concesionario vial por omisión en la señalización y seguridad de la ruta, con nexo causal respecto del accidente ocurrido?

## Decisión y resultado
**Se confirma la sentencia de primera instancia:** condena al conductor y al titular registral del vehículo a pagar $146.800 a Quintero y $12.000 a González Suárez (más intereses). Se rechaza la demanda contra la Municipalidad, Provincia y concesionaria vial, con costas a la actora vencida. Costas de alzada a cada apelante vencido.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Responsabilidad estatal por omisión:** Se exige violación de un deber jurídico concreto y nexo de causalidad directo e inmediato entre la omisión y el daño (arts. 1074, 906 CCiv.; CSJN "Mosca", "Carballo de Pochat"). El mero poder de policía no convierte al Estado en garante universal.
2. **Ruptura del nexo causal:** La conducta de un tercero (conductor del vehículo) puede interrumpir el nexo respecto del Estado, si es determinante del daño (art. 1113 CCiv.).
3. **Lucro cesante por muerte de cónyuge/ama de casa:** Presunción iuris tantum de pérdida económica; cuantificación judicial prudencial (art. 165 CPC, art. 1084 CCiv.).
4. **Daño psicológico vs. daño moral:** El costo del tratamiento psicológico tiene naturaleza patrimonial y es indemnizable separadamente del daño moral, sin duplicación.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para el Estado y concesionarias viales** cuando se alegue responsabilidad por omisión en señalización u obras viales, si el accidente es causado por un tercero (conductor) que rompe el nexo causal. La ausencia de nexo causal directo impide la condena.
- **DESFAVORABLE para conductores y titulares registrales** pues se confirma su responsabilidad objetiva (art. 1113 CCiv.) y la cuantificación de rubros indemnizatorios.
- **MIXTO para actores:** favorable en cuanto a la condena a los particulares, pero desfavorable al no lograr responsabilizar a entes públicos.

## Cita sugerida
“Quintero, Julio y otra c/ Dupuy, José Alejandro y otros s/ daños y perjuicios”, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala C, 16/12/2008, ID SAIJ FA08995182. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-281-5998-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Quintero, Julio y otra c/ Dupuy, José Alejandro y otros s/, SAIJ, 16/12/2008, 8995182.