QUINTEROS Angélica del Carmen c/ O.S.S.E. s/

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: 38284/1 (C.C. Nº21996)
• Carátula: "QUINTEROS Angélica del Carmen c/ O.S.S.E. s/ Incidente de Apelación – Amparo"
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería – Sala Segunda
• Magistrados: Dres. Roberto M. Pagés Lloveras y Octavio Augusto Sánchez
• Fecha: 03/11/2014
• Jurisdicción / Fuero: San Juan – CONSTITUCIONAL (amparo)
• ID SAIJ: FA14280163
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-361-0824-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Amparo – Medida cautelar – Agua potable – Salud pública
• Contingencia: Cautelar contra Obras Sanitarias Sociedad del Estado (O.S.S.E.)
• Hechos clave: Provisión de agua no potable por uniones vecinales; orden de suministrar bidones de agua potable
• Normas: Constitución Provincial de San Juan (derecho a ambiente sano); art. 982 Código Alimentario Nacional
• Doctrina: Periculum in mora y fumus boni iuris; deber estatal de garantizar agua potable
• Resultado: Rechazo del recurso de apelación – confirmación de la cautelar
• Parte favorecida: Actora (Angélica Quinteros y usuarios afectados)
• Parte perjudicada: O.S.S.E. (demandada apelante)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

O.S.S.E. apela resolución que le ordenó proveer agua potable en bidones (conforme art. 982 C.A.N.) a usuarios de las localidades San Roque y Cruz de Piedra, cuyo costo debían soportar las uniones vecinales. O.S.S.E. sostiene que la obligación corresponde a las uniones vecinales y que el agua suministrada es potable. La actora rechazó el recurso.

Cuestión jurídica

¿Corresponde a O.S.S.E. –como ente estatal creado para garantizar el servicio de agua potable– la obligación de proveer agua apta para consumo humano, incluso mediante cautelar, cuando el agua de red no es potable?

Decisión y resultado

La Sala rechazó el recurso con costas, confirmando la medida cautelar. Reguló honorarios del patrocinante de la actora en $3.000 (Dr. Eduardo Vega).

Doctrina / criterio relevante

• El ente estatal (O.S.S.E.) existe para garantizar el agua potable, en cumplimiento de la Constitución Provincial que reconoce el derecho a un ambiente sano. Negar esa obligación vaciaría de contenido el derecho constitucional.
• Se acreditó prima facie que el agua provista por las uniones vecinales no es apta.
• Concurren periculum in mora (riesgo para la salud por consumo de agua no potable) y fumus boni iuris (derecho al agua potable), extremos que justifican la cautelar.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien reclama provisión de agua potable como derecho constitucional y para quien solicita medidas cautelares contra el ente prestador.
• Desfavorable para quien defiende que la obligación recae en uniones vecinales o que el servicio de agua es potable sin prueba suficiente.
• Útil para casos de amparo por acceso al agua potable, cautelares por peligro sanitario y responsabilidad estatal en servicios esenciales.

Cita sugerida

“QUINTEROS Angélica del Carmen c/ O.S.S.E. s/ Incidente de Apelación – Amparo”, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala Segunda, 03/11/2014, expte. 38284/1, ID SAIJ FA14280163, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-361-0824-1ots-eupmocsollaf.