---
titulo: "Quinteros Delfin Enrique c/ Cia. Argentina de Telefonos S.A. en Liquidacion s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 27/11/2003
fuero: Laboral y procesal y laboral
numero: 3240393
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-393-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/quinteros-delfin-enrique-c-cia-argentina-de-telefonos-s-a-en-liquidacion-s-538c33c8-eec9-475f-8dd2-bcd3e340f10c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Quinteros Delfin Enrique c/ Cia. Argentina de Telefonos S.A. en Liquidacion s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · LABORAL Y CONT. ADM. · 27/11/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** SENT Nro. 943 (expediente no indicado)
- **Carátula:** QUINTEROS DELFIN ENRIQUE c/ CIA. ARGENTINA DE TELEFONOS S.A. EN LIQUIDACION s/ COBROS
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Sala en lo Laboral y Contencioso Administrativo)
- **Magistrados:** GANDUR - GOANE - DATO
- **Fecha:** 2003-11-27
- **Jurisdicción:** Tucumán (local)
- **Fuero:** LABORAL-PROCESAL-LABORAL
- **Fuente:** SAIJ - ID FA03240393
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-393-0423-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: cobro de beneficios laborales` `hechos clave: acuerdo transaccional sin homologación judicial, renuncia genérica de derechos, quinquenio, incapacidad parcial` `normas: arts. 12, 14, 15, 212 cuarto párrafo LCT` `doctrina: validez de pacto compensatorio global sin homologación judicial (CSJN Gatarri)` `resultado: desfavorable para actor` `parte favorecida: empleadora` `parte perjudicada: trabajador`

## Hechos y conflicto
El actor reclamó beneficio de quinquenio e indemnización por incapacidad (art. 212 cuarto párrafo LCT). La empleadora opuso un acta acuerdo de desvinculación (06/12/90) que incluía una gratificación compensable con cualquier reclamo laboral. El trabajador impugnó el acta por violar la irrenunciabilidad (arts. 12 y 14 LCT) y por falta de homologación judicial. La Cámara rechazó la demanda; el actor casó.

## Cuestión jurídica
Validez de un acuerdo transaccional laboral sin homologación judicial que compensa globalmente todo reclamo, frente al principio de irrenunciabilidad.

## Decisión y resultado
**Fallo desfavorable al actor.** La Corte declaró parcialmente mal concedido el recurso y no hizo lugar al mismo. Confirmó la validez del acta acuerdo y desestimó ambos rubros reclamados.

## Doctrina / criterio relevante
- El acuerdo compensatorio global (gratificación genérica) no viola la irrenunciabilidad, incluso sin homologación judicial (CSJN, “Gatarri” 1988).
- Para cuestionar la insuficiencia de la gratificación, el trabajador debe demostrar que lo reclamado excede lo percibido; la mera afirmación es insuficiente.
- La valoración de la prueba pericial (incapacidad) es cuestión fáctica ajena a la casación.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el trabajador:** refuerza la validez de acuerdos amplios de compensación global, dificultando reclamos posteriores.
- **Favorable para el empleador:** protege pactos de desvinculación con cláusulas de compensación genérica.
- **Mixto:** si el trabajador acredita que el monto específico excede lo pactado, podría revertirse; no es un obstáculo absoluto.
- **No relacionado:** no aplica si el caso no involucra acuerdos transaccionales o compensación global.

## Cita sugerida
QUINTEROS DELFIN ENRIQUE c/ CIA. ARGENTINA DE TELEFONOS S.A. EN LIQUIDACION s/ COBROS, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Laboral, 27/11/2003, SENT Nro. 943 (SAIJ FA03240393).

## Cómo citar

Quinteros Delfin Enrique c/ Cia. Argentina de Telefonos S.A. en Liquidacion s/, SAIJ, 27/11/2003, 3240393.