---
titulo: "Quinteros Lorena del Valle c/ Fer-gon de Bravo Ricardo Antonio s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 29/09/2003
fuero: Procesal y laboral
numero: 3240227
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-722-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/quinteros-lorena-del-valle-c-fer-gon-de-bravo-ricardo-antonio-s-1d8cc2be-f434-4666-9247-9fa9d5611b04
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Quinteros Lorena del Valle c/ Fer-gon de Bravo Ricardo Antonio s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 29/09/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA03240227  
- **Carátula:** QUINTEROS LORENA DEL VALLE c/ FER-GON DE BRAVO RICARDO ANTONIO s/ INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO Y OTRO  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán  
- **Fecha:** 29/09/2003  
- **Jurisdicción:** Tucumán  
- **Fuero:** Procesal-Laboral  
- **Ámbito:** Local  
- **Sala/Instancia:** S (Sala única)  
- **Magistrados:** Gandur, Goane, Dato  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-722-0423-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal laboral` `contingencia: recurso de queja por casación denegada` `hechos clave: beneficio de litigar sin gastos denegado, falta de afianzamiento` `normas: art. 135 CPT, art. 268 CPCyC, art. 141 CPT` `doctrina: excepción al afianzamiento por insolvencia requiere carta de pobreza firme` `resultado: no hace lugar a la queja` `parte favorecida: actora (Quinteros)` `parte perjudicada: demandado (Bravo)` `fuente: SAIJ FA03240227`

## Hechos y conflicto
La parte demandada (Bravo) interpuso recurso de casación contra sentencia definitiva, sin depositar afianzamiento, invocando la excepción del art. 135 CPT por haber solicitado beneficio de litigar sin gastos. Dicho beneficio fue denegado por sentencia firme n° 263/2002, confirmada por la Corte en 2003. Ante la inadmisión del recurso de casación, dedujo queja por casación denegada.

## Cuestión jurídica
Procedencia de la excepción al afianzamiento por insolvencia (art. 135 CPT) cuando el beneficio de litigar sin gastos fue denegado y la denegación quedó firme.

## Decisión y resultado
**No hacer lugar** al recurso de queja. Se confirma la inadmisión del recurso de casación por falta de afianzamiento. Costas al recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
La excepción al afianzamiento por insolvencia requiere acreditación mediante carta de pobreza firme (art. 135 CPT). Si el beneficio de litigar sin gastos es denegado y esa decisión queda firme, no puede invocarse la excepción; corresponde aplicar la regla general del afianzamiento. No es aplicable supletoriamente el art. 268 CPCyC.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el demandado (Bravo): perdió la queja, quedó firme la inadmisión de su recurso de casación.  
- **Favorable** para la actora (Quinteros): se mantiene la sentencia recurrida sin revisión casatoria.  
- **Utilidad futura:** invocable contra quien intente eximirse del afianzamiento sin haber obtenido beneficio de litigar sin gastos firme.

## Cita sugerida
*Quinteros, Lorena del Valle c/ Fer-Gon de Bravo, Ricardo Antonio s/ Indemnización por despido y otro* (CSJ Tucumán, 29/09/2003, SAIJ FA03240227).

## Cómo citar

Quinteros Lorena del Valle c/ Fer-gon de Bravo Ricardo Antonio s/, SAIJ, 29/09/2003, 3240227.