Quinteros Lorena del Valle c/ Fer-gon de Bravo Ricardo Antonio s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: QUINTEROS LORENA DEL VALLE c/ FER-GON DE BRAVO RICARDO ANTONIO s/ INDEMNIZACION POR DESPIDO Y OTRO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala en lo Laboral y Contencioso Administrativo
• Fecha: 13/05/2003
• Jurisdicción: Tucumán
• Fuero: Procesal
• Ámbito: Local
• Número: Sent. Nº 324
• Magistrados: Gandur, Goane, Dato
• ID SAIJ: FA03240112
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0423-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: rechazo de queja por casación hechos clave: recurso extemporáneo, notificación, plazo normas: CPT 132, 141; CPCC 815 doctrina: sentencia de Cámara es acto impugnable directamente resultado: desfavorable parte favorecida: Lorena del Valle Quinteros parte perjudicada: Ricardo Antonio Bravo fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Ricardo Bravo solicitó beneficio de litigar sin gastos en el juicio laboral principal. La Cámara del Trabajo lo denegó (30/10/2002). Bravo interpuso recurso de revocatoria (rechazado 25/11/2002) y luego casación contra la sentencia y el proveído. La Cámara denegó la casación por extemporánea, lo que motivó la queja directa ante la Corte.

Cuestión jurídica

Determinar si, para impugnar casatoriamente una sentencia de Cámara que deniega el beneficio de litigar sin gastos, es requisito previo interponer recurso de revocatoria, o si el recurso de casación debe dirigirse directamente contra la sentencia de Cámara.

Decisión y resultado

No hacer lugar al recurso de queja. La Corte confirmó que la casación fue extemporánea: debió interponerse dentro del plazo de 10 días desde la notificación de la sentencia de Cámara (14/11/2002) y se presentó recién el 12/12/2002. El recurso de revocatoria no suspende ni sustituye el plazo para casar.

Doctrina / criterio relevante

En el régimen del CPT y CPCC, las sentencias de Cámara son impugnables directamente por casación, sin necesidad de recurso previo de revocatoria, salvo expresa disposición legal en contrario. El error del recurrente (creer que debía agotar la revocatoria previa) no justifica la presentación tardía.

Señales para favorabilidad

Clasificación: DESFAVORABLE para el recurrente (Bravo) y FAVORABLE para la actora (Quinteros) porque:

• Se confirma la denegación del beneficio de litigar sin gastos.
• Se rechaza el acceso a la instancia casatoria por incumplimiento del plazo.
• No se analiza el fondo del beneficio, solo la cuestión formal del recurso.
• Útil como precedente sobre la improcedencia de la queja por extemporaneidad cuando se interpone casación contra una resolución de revocatoria en vez de contra la sentencia de Cámara.

Cita sugerida

"Quinteros, Lorena del Valle c/ Fer-Gon de Bravo, Ricardo Antonio s/ Indemnización por despido y otro", Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Laboral, 13/05/2003, Sent. Nº 324, ID SAIJ FA03240112.