---
titulo: "Quinteros, Raquel Josefina y Otros"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 17/12/2013
fuero: Penal y derechos humanos
numero: 13261454
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-quinteros-raquel-josefina-otros-recurso-casacion-fa13261454-2013-12-17/123456789-454-1623-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/quinteros-raquel-josefina-y-otros-513f432e-921e-44a9-bca0-5a0a689543a6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Quinteros, Raquel Josefina y Otros

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 02 · 17/12/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA13261454
- **Carátula**: Quinteros, Raquel Josefina y Otros
- **Tribunal**: Cámara Federal de Casación Penal, Sala II
- **Fecha**: 17/12/2013
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Penal – Derechos Humanos | **Ámbito**: Federal
- **Magistrados**: David – Slokar – Ledesma
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/...FA13261454-2013-12-17

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-derechos humanos` `contingencia: lesa humanidad` `hechos clave: testigo protegido, recurso casación` `normas: art. 458 CPPN, obligación estatal investigar (Corte IDH)` `doctrina: remover obstáculos procesales en lesa humanidad` `resultado: rechazo recurso defensa, admite recurso acusador particular` `parte favorecida: acusador particular (familiares víctimas)` `parte perjudicada: defensa` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Recurso de casación contra condena por delitos de lesa humanidad. El acusador particular (familiares de víctimas) impugna un límite procesal (art. 458 CPPN) que le impedía actuar en todas las instancias. La defensa cuestiona la valoración de un testimonio de testigo protegido rendido en debate oral.

## Cuestión jurídica
Si en delitos de lesa humanidad debe excepcionarse el límite objetivo del art. 458 CPPN para garantizar el derecho de la víctima a participar plenamente en el proceso, y si corresponde revisar la valoración de la prueba testimonial del testigo protegido.

## Decisión y resultado
Se excepciona el límite del art. 458 CPPN para permitir la participación del acusador particular en todas las etapas (por tratarse de delitos de lesa humanidad). Se rechaza el recurso de la defensa: la declaración del testigo protegido fue controlada en debate, no fue la única prueba y no se demostró agravio concreto. Resultado mixto: favorable al acusador particular; desfavorable a la defensa.

## Doctrina / criterio relevante
- En delitos de lesa humanidad debe removerse todo obstáculo legal (art. 458 CPPN) para que el damnificado actúe en todas las instancias, conforme a la obligación estatal de investigar y al derecho a la verdad (Corte IDH).
- La sola discrepancia con la valoración probatoria no constituye agravio casacional; el testimonio en debate permite control y contradicción suficientes.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte acusadora (familiares de víctimas de lesa humanidad) porque amplía su participación procesal. **DESFAVORABLE** para la defensa porque se rechaza su recurso y se mantiene la condena. **MIXTO** según la posición procesal: útil para quien invoque el derecho a la verdad y la remoción de barreras procesales en lesa humanidad; perjudicial para quien intente limitar la intervención de la víctima o impugnar valoración probatoria sin demostrar agravio concreto.

## Cita sugerida
Quinteros, Raquel Josefina y Otros, Cámara Federal de Casación Penal, Sala II, 17/12/2013, FA13261454, SAIJ.

## Cómo citar

Quinteros, Raquel Josefina y Otros, SAIJ, 17/12/2013, 13261454.