---
titulo: "Quinto, Natalia Gimena c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 18/11/2020
fuero: Procesal
numero: 20380372
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-273-0830-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/quinto-natalia-gimena-c-s-2466a6e2-6643-4301-848f-dd32ec5789c6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Quinto, Natalia Gimena c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 18/11/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ**: FA20380372
- **Carátula**: Quinto, Natalia Gimena c/  s/
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- **Fecha**: 2020-11-18
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Procesal
- **Ámbito**: Local
- **Materia**: Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en amparo
- **Sala/Instancia**: S
- **Magistrados**: Inés M. Weinberg, Santiago Otamendi, Marcela De Langhe, Alicia E. C. Ruiz, Luis Francisco Lozano
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-273-0830-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: queja por recurso de inconstitucionalidad` `contingencia: denegatoria de recurso` `hechos clave: amparo, legitimación activa, apartamiento de litis` `normas: art. 14 Constitución CABA` `doctrina: oportunidad procesal para agravios, reflexión tardía, necesidad de rebatir auto denegatorio` `resultado: rechazo de queja (mayoría)` `parte favorecida: Corporación Buenos Aires Sur SE (demandada)` `parte perjudicada: Quinto, Natalia Gimena (actora)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Acción de amparo. La parte actora (Quinto) recurrió en queja contra la denegatoria de su recurso de inconstitucionalidad. La Cámara había limitado su legitimación. La actora sostuvo que se afectaron derechos constitucionales locales.

## Cuestión jurídica
Procedencia de la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad: si la recurrente rebatió el auto denegatorio y demostró un caso constitucional genuino.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Weinberg, Otamendi, Lozano, De Langhe), **rechazan la queja**. Disidencia de Ruiz (declara procedente el recurso de inconstitucionalidad y revoca sentencia de Cámara por apartarse de la litis).

## Doctrina / criterio relevante
- Para que la queja prospere, debe rebatir el auto denegatorio y demostrar un caso constitucional (voto Weinberg/Otamendi).
- Los agravios no pueden ser fruto de una reflexión tardía; deben plantearse en la oportunidad procesal correspondiente (contestación de traslado de apelaciones) (voto Lozano/De Langhe).
- Disidencia: basta con cuestionar la limitación de legitimación para abrir un caso constitucional (art. 14 Const. CABA) (voto Ruiz).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el actor (queja rechazada). **FAVORABLE** para el demandado (mantiene la decisión de Cámara). **MIXTO** por disidencia favorable al actor. Para un caso futuro, si se busca impugnar una denegatoria de recurso, la mayoría exige rebatir específicamente el auto denegatorio y no plantear agravios nuevos tardíamente.

## Cita sugerida
"Quinto, Natalia Gimena c/  s/" – TSJ CABA, 18/11/2020, FA20380372, disponible en SAIJ (URL).

## Cómo citar

Quinto, Natalia Gimena c/  s/, SAIJ, 18/11/2020, 20380372.