---
titulo: "Quintriqueo, Víctor; Riffo, Segundo. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 03/12/1986
fuero: Procesal penal
numero: 86050480
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-084-0506-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/quintriqueo-victor-riffo-segundo-c-s-fc60a39e-12cf-437a-9406-2657cde1c19e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Quintriqueo, Víctor; Riffo, Segundo. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 03/12/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita  
- **Número/ID**: FA86050480  
- **Carátula**: Quintriqueo, Víctor; Riffo, Segundo c/ s/  
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Río Negro  
- **Fecha**: 1986-12-03  
- **Jurisdicción**: Río Negro  
- **Fuero**: Procesal Penal  
- **Sala**: S (unitaria?)  
- **Magistrados**: Echarren, Edgar; Pearson, Nelson  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-084-0506-8ots-eupmocsollaf  
- **Fuente**: SAIJ  

## Tags para análisis posterior  
Materia: penal – violación; contingencia: nulidad de sentencia condenatoria; hechos clave: menor víctima, prueba única, medidas para mejor proveer en segunda instancia; normas: art. 493 CPP; doctrina: in dubio pro reo, necesidad de corroboración; resultado: favorable a imputados; parte favorecida: Quintriqueo, Riffo; parte perjudicada: querella/ministerio público; fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto  
Procesados por violación de menor. Condenados en primera instancia? La Cámara, mediante medida para mejor proveer, citó a la víctima a ratificar declaración policial anulada, sin permitir interrogatorio de defensa. Impugnaron por casación.

## Cuestión jurídica  
1) ¿Es válida una medida para mejor proveer en segunda instancia que limita el derecho de defensa?  
2) ¿Puede condenarse por violación con solo el dicho de la víctima?  
3) ¿Procede casación por defectos de fundamentación y omisión de cuestión esencial?

## Decisión y resultado  
**Resultado**: Favorable a los imputados. El STJ declaró la nulidad de la sentencia recurrida y reenvió a nuevo pronunciamiento. Consideró que la Cámara violó el debido proceso, la igualdad de partes y la defensa en juicio.

## Doctrina / criterio relevante  
- Las medidas para mejor proveer en segunda instancia son excepcionales y no pueden utilizarse para suplir la prueba de la acusación.  
- En delitos sexuales, la sola declaración de la víctima no es suficiente; se requiere prueba pericial contundente.  
- El dictamen médico que omite datar lesiones, reconoce himen complaciente y no detecta espermatozoides carece de eficacia.

## Señales para favorabilidad  
**Favorable** para la defensa (imputados): el fallo anula una condena por violación por vicios procesales y probatorios, reafirma el in dubio pro reo y la necesidad de prueba robusta. **Desfavorable** para la acusación (querellante/Ministerio Público). **No relacionado** si el caso futuro no versa sobre medidas para mejor proveer en segunda instancia o valoración de prueba en violación.

## Cita sugerida  
Quintriqueo, Víctor; Riffo, Segundo c/ s/ – STJ Río Negro, 03/12/1986 – ID SAIJ: FA86050480 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-084-0506-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Quintriqueo, Víctor; Riffo, Segundo. c/  s/, SAIJ, 03/12/1986, 86050480.