---
titulo: "Quipildor, Américo Ismael c/ Atilio Mosca S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 21/08/1997
fuero: Laboral
numero: 97170264
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-462-0717-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/quipildor-americo-ismael-c-atilio-mosca-s-a-s-c32bd91b-0613-4874-b978-c1684c519a6d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Quipildor, Américo Ismael c/ Atilio Mosca S.A. s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 02 · 21/08/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA97170264
- **Carátula:** Quipildor, Américo Ismael c/ Atilio Mosca S.A. s/ ordinario
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala II
- **Magistrados:** Paz de Gómez – Miranda
- **Fecha:** 21/08/1997
- **Jurisdicción:** Salta (local)
- **Fuero:** Laboral
- **Instancia:** Segunda instancia
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-462-0717-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: prueba` `contingencia: valoración probatoria` `hechos clave: pericia, instrumentos públicos` `normas: CC 979, 993, 994, 995` `doctrina: sana crítica, valoración judicial` `resultado: abstracto (doctrina)` `parte favorecida: indeterminada` `parte perjudicada: indeterminada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No surgen del texto proporcionado. La resolución solo contiene criterios generales sobre prueba. Se trataría de un proceso laboral ordinario entre un trabajador y su empleadora.

## Cuestión jurídica
Valor probatorio de la prueba pericial y de los instrumentos públicos en el proceso laboral. Alcance de la libertad del juez para apartarse de conclusiones periciales y para seleccionar la prueba relevante.

## Decisión y resultado
No se desprende del extracto. El texto solo expone doctrina judicial abstracta; no hay parte vencedora ni vencida.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Prueba pericial:** Las conclusiones de los peritos no son vinculantes para el juez. Para apartarse de ellas, el magistrado debe fundarse en razones serias, objetivas, basadas en principios lógicos o máximas de experiencia, o en otra prueba de mayor eficacia (doctrina de la sana crítica).
2. **Instrumentos públicos:** Son los otorgados por funcionario público con competencia y formalidades legales (CC 979). Su valor probatorio es doble: el instrumento en sí y su contenido. Respecto del contenido, hacen plena fe solo de los hechos que el oficial público enuncia como cumplidos en su presencia; las manifestaciones de las partes no gozan de ese valor (solo se da fe de que se efectuaron, no de su sinceridad) (arts. 993, 994, 995 CC).
3. **Apreciación de la prueba:** Los jueces no están obligados a ponderar todas las pruebas producidas, sino solo las que consideren necesarias, esenciales y decisivas para la solución de la causa.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a quien impugna una pericia:** Si una parte quiere apartarse de conclusiones periciales desfavorables, el criterio le exige al juez fundamentos serios para hacerlo, lo que puede ser una ventaja si se aportan elementos objetivos.
- **Favorable a quien cuestiona declaraciones en instrumentos públicos:** El criterio limita la fe pública a los hechos presenciados por el funcionario, no a la veracidad de las manifestaciones de las partes. Útil para impugnar recibos o documentos que contengan declaraciones unilaterales.
- **Desfavorable a quien busca obligar al juez a seguir la pericia:** La doctrina aclara que la pericia no es vinculante, por lo que no puede reclamarse que el juez la acepte sin más.
- **Desfavorable a quien alega omisión de prueba:** Se reitera que el juez solo debe considerar las pruebas esenciales y decisivas, no todas las producidas.

## Cita sugerida
*Quipildor, Américo Ismael c/ Atilio Mosca S.A. s/ ordinario*, Cámara de Apelaciones del Trabajo de Salta, Sala II, 21/08/1997, SAIJ FA97170264. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-462-0717-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Quipildor, Américo Ismael c/ Atilio Mosca S.A. s/, SAIJ, 21/08/1997, 97170264.