Quipildor Juan Pablo c/ Suarez Alberto Rene, Quipildor Cristina s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: QUIPILDOR JUAN PABLO c/ SUAREZ ALBERTO RENE, QUIPILDOR CRISTINA s/ Homicidio
• Tribunal: Cámara de Acusación, Sala I
• Magistrados: Julio V. Pancio (voto) – Raúl Roman (adhesión)
• Fecha: 28/02/2011
• N° de causa: 28027/10 (Expte. origen 94221/08)
• Jurisdicción: Salta – Fuero Penal – Ámbito Local
• ID SAIJ: FA11170080 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-080-0711-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: procesamiento hechos clave: homicidio, concurso premeditado dos personas, confabulación previa normas: art. 80 inc. 6 CP, art. 79 CP, art. 295 CPP, art. 450 CPP doctrina: interpretación mayoritaria vs. minoritaria inc. 6 art. 80 CP; número mínimo intervinientes resultado: revocación agravante parte favorecida: imputados Cristina Quipildor y Alberto René Suárez parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Juan Pablo Quipildor fue muerto de golpes en la cabeza. El juez de instrucción procesó a Cristina Quipildor y Alberto René Suárez como coautores del homicidio calificado por el concurso premeditado de dos o más personas (art. 80 inc. 6 CP), sosteniendo que hubo acuerdo previo y confabulación para matar, cada uno con dominio funcional del hecho. La defensa de Quipildor apeló, argumentando que la agravante exige al menos tres intervinientes (el autor + dos o más), y que aquí solo había dos. Solicita la revocación de esa calificación.

Cuestión jurídica

¿Se configura la agravante del art. 80 inc. 6 CP cuando solo dos personas acuerdan y ejecutan el homicidio, o se requiere un mínimo de tres?

Decisión y resultado

Favorable a los imputados. La Sala I revocó el punto del auto de procesamiento que aplicaba la agravante de concurso premeditado de dos o más personas (art. 80 inc. 6 CP), por entender que la doctrina mayoritaria exige al menos tres intervinientes (el ejecutor + dos más). Por efecto extensivo (art. 450 CPP), la revocación también beneficia a Alberto René Suárez, quedando el hecho recalificado como homicidio simple (art. 79 CP).

Doctrina / criterio relevante

• Regla interpretativa: Para la agravante del art. 80 inc. 6 CP, el concurso premeditado requiere que al menos tres personas intervengan en el hecho (doctrina mayoritaria: Núñez, Levene, López Bolado). No basta el acuerdo entre dos, pues la premeditación del concurso disminuye las posibilidades de defensa de la víctima, lo que solo se justifica con tres o más.
• Contraste: Se descarta la interpretación minoritaria de Fontán Balestra (basada en ley derogada) que admitía dos personas.
• Efecto extensivo: La revocación de la agravante se extiende al coimputado no apelante (art. 450 CPP).

Señales para favorabilidad

• Favorable: Para defensores de imputados que buscan excluir la agravante inc. 6 cuando solo dos personas participaron del homicidio.
• Útil para discutir: Acreditación del número mínimo de intervinientes en delitos con la agravante de concurso premeditado.
• Desfavorable: Para la acusación que pretenda sostener la calificación con solo dos personas.

Cita sugerida

QUIPILDOR JUAN PABLO c/ SUAREZ ALBERTO RENE, QUIPILDOR CRISTINA s/ Homicidio, Cámara de Acusación (Sala I), Salta, 28/02/2011, causa N° 28027/10, ID SAIJ: FA11170080. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-080-0711-1ots-eupmocsollaf