QUIQUINTE, Rosa Rosalio c/ VARGAS, Sergio Jacinto s/ (SAIJ, 22/02/2013)

Datos de identificación y cita

Carátula: QUIQUINTE, Rosa Rosalio c/ VARGAS, Sergio Jacinto s/ Desalojo
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala Tercera, Salta
Fecha: 22/02/2013
Expte. Nº: 307.900/10 (Juzgado Civil y Comercial 9ª Nom.) / CAM 353.476/11 (Sala)
ID SAIJ: FA13170191
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-191-0713-1ots-eupmocsollaf
Magistrados: Marcelo Ramón Domínguez - Nelda Villada Valdez
Fuero: Civil y Comercial | Jurisdicción: Salta

Tags para análisis posterior

caducidad de instancia, perención, segunda instancia, desalojo, carga procesal, inactividad del apelante, art. 310 inc. 2 CPC, plazo legal, abandono implícito, costas al apelante

Hechos y conflicto

Juicio de desalojo iniciado por Rosa Quiquinte contra Sergio Vargas. Tras sentencia desfavorable, Vargas apeló. Abierta la segunda instancia, el recurrente no realizó acto impulsor alguno. Quiquinte planteó incidente de caducidad por el plazo transcurrido (arts. 310 inc. 2 CPC). Vargas se opuso alegando que no tenía carga de instar.

Cuestión jurídica

¿Corresponde declarar la caducidad de la segunda instancia cuando el apelante no realiza actos de impulso procesal durante el plazo legal (3 meses)?

Decisión y resultado

Hace lugar al planteo de caducidad. Declara perimida la segunda instancia, con costas al apelante (Vargas) tanto por la incidencia como por la instancia perimida.

Doctrina / criterio relevante

La perención sanciona la inacción de ambas partes, pero el apelante tiene la carga de activar la instancia hasta que la causa esté en estado de ser resuelta.
El mero transcurso del plazo legal (art. 310 inc. 2 CPC) sin acto interruptivo basta para declarar la caducidad, sin necesidad de análisis de conducta culposa.
El instituto tiene fundamento en el interés público de evitar la eternización de los juicios (CSJN).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que solicita la caducidad (actor/apelado) que busca cerrar la instancia recursiva.
DESFAVORABLE para el apelante (demandado) que perdió la oportunidad de revisión.
MIXTO / NO RELACIONADO si en el caso futuro no hay inactividad del apelante o si el plazo no se ha cumplido.

Cita sugerida

QUIQUINTE, Rosa Rosalio c/ VARGAS, Sergio Jacinto s/ Desalojo, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala Tercera, 22/02/2013, Expte. Nº CAM 353.476/11, ID SAIJ FA13170191.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.