---
titulo: "Quiroga, Beatriz Lucia c/ E.n.  Ministerio del Interior - Policia Federal s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 17/07/1992
fuero: Civil
numero: 92100332
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-233-0012-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/quiroga-beatriz-lucia-c-e-n-ministerio-del-interior-policia-federal-s-92f2b879-0e1d-4e16-89bf-caa5cf632774
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Quiroga, Beatriz Lucia c/ E.n.  Ministerio del Interior - Policia Federal s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 02 · 17/07/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ - ID: FA92100332
- **Carátula**: QUIROGA, BEATRIZ LUCIA c/ E.N. MINISTERIO DEL INTERIOR - POLICIA FEDERAL s/
- **Tribunal**: CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL
- **Sala**: II - **Fecha**: 17/07/1992
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. - **Fuero**: CIVIL - **Ámbito**: FEDERAL
- **Magistrados**: DEMARCO - CONTE GRAND - HERRERA
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-233-0012-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`previsional` `pensiones militares` `subsidio por fallecimiento` `separación de hecho` `cónyuge culpable` `prueba categórica` `divorcio mutuo consentimiento` `ley 16973` `ley 19835` `art. 67 bis ley 2393` `FAVORABLE a cónyuge supérstite`

## Hechos y conflicto
Personal policial fallece en acto de servicio. Su cónyuge, separada de hecho, solicita subsidio extraordinario por fallecimiento. La administración lo deniega por considerar que la separación obedeció a conducta culpable de la cónyuge. Se aportan: escrito de divorcio por mutuo consentimiento (art. 67 bis, ley 2393), testimonio de hermana del causante e informe ambiental.

## Cuestión jurídica
¿Procede excluir a la cónyuge separada de hecho del subsidio por fallecimiento cuando no se acreditó fehacientemente su culpabilidad en la separación?

## Decisión y resultado
**Resultado: FAVORABLE al cónyuge supérstite**. Se revoca la exclusión. No basta la separación de hecho ni el divorcio por mutuo consentimiento para perder el beneficio; se exige prueba categórica de la culpabilidad del cónyuge supérstite, que aquí no se produjo.

## Doctrina / criterio relevante
- **Norma aplicable**: ley vigente al momento del fallecimiento (ley 16973 mod. por ley 19835).
- **Estándar probatorio**: la exclusión del cónyuge separado requiere **prueba categórica** de su conducta culpable en la separación; no basta el divorcio por mutuo consentimiento (que presume culpa de ambos, según art. 67 bis ley 2393), ni testimoniales o informes genéricos.
- **Doctrina Corte Suprema**: aun con sentencia de divorcio por mutuo consentimiento no se pierde automáticamente el derecho previsional.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se es cónyuge supérstite separado de hecho sin sentencia firme que declare su culpabilidad.
- **Desfavorable** si se es la administración que intenta denegar el beneficio basándose solo en la existencia de separación o divorcio por mutuo consentimiento.
- **Mixto** si hubiera sentencia firme de divorcio contradictorio con atribución de culpa.

## Cita sugerida
QUIROGA, BEATRIZ LUCIA c/ E.N. MINISTERIO DEL INTERIOR - POLICIA FEDERAL s/ — CÁMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala II, 17/07/1992 — SAIJ FA92100332.

## Cómo citar

Quiroga, Beatriz Lucia c/ E.n.  Ministerio del Interior - Policia Federal s/, SAIJ, 17/07/1992, 92100332.