---
titulo: "Quiroga, Carlos Alberto c/ Municipalidad de Rafaela s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 23/02/2005
fuero: Procesal
numero: 5090017
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0905-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/quiroga-carlos-alberto-c-municipalidad-de-rafaela-s-9bf5041c-b121-466c-b9c8-e91901cdbe4c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Quiroga, Carlos Alberto c/ Municipalidad de Rafaela s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 23/02/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** C.S.J. Nro. 431, año 1987  
- **Carátula:** QUIROGA, Carlos Alberto c/ MUNICIPALIDAD DE RAFAELA s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCIÓN  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Fecha:** 23/02/2005  
- **Magistrados:** Gutiérrez, Falistocco, Gastaldi, Netri, Spuler  
- **Fuente:** SAIJ ID FA05090017  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0905-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios periciales` `contingencia: regulación de honorarios` `hechos clave: perito médico recurre regulación de $400` `normas: Ley 10.160 art. 361; Ley 6767` `doctrina: el 50% del art. 361 es techo no piso` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: Municipalidad de Rafaela` `parte perjudicada: perito recurrente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El perito médico interviniente en un contencioso administrativo solicitó revocar la regulación de sus honorarios ($400), argumentando que el art. 361 de la Ley 10.160 fija un 50% de los honorarios del abogado ($4000) como parámetro, por lo que pretendía una suma cercana a $2000. La demandada se opuso y el Colegio de Médicos ratificó la estimación de $400.

## Cuestión jurídica
Interpretación del art. 361 de la Ley 10.160: si el 50% allí previsto opera como un **mínimo** (como pretendía el perito) o como un **techo** (como sostuvo el tribunal).

## Decisión y resultado
La Corte rechazó el recurso de revocatoria. Confirmó la regulación de $400, considerando que el 50% del art. 361 es un **tope o techo**, no un piso. El tribunal evaluó la tarea, calidad, eficacia, extensión y resultado de la pericia, en línea con el dictamen del Colegio de Médicos.

## Doctrina / criterio relevante
- El 50% previsto en el art. 361 de la Ley 10.160 funciona como límite máximo de la regulación de honorarios de auxiliares de justicia, no como porcentaje fijo o mínimo.  
- La regulación debe basarse en la labor concreta del perito (mérito, calidad, eficacia, extensión, resultado) y en la estimación del colegio profesional respectivo.  
- Cita de CSJN “Laboratorios Ricar S.A. c. E.N. y otro s. daños y perjuicios” (29.08.02).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el perito que pretende una regulación más alta.  
- **FAVORABLE** para la parte que se opone al aumento de honorarios periciales.  
- **NO RELACIONADO** con el fondo del litigio principal (incapacidad del actor).  
- **MIXTO** solo si se discute el límite del 50%: la doctrina es clara en que es un techo.

## Cita sugerida
“QUIROGA, Carlos Alberto c/ MUNICIPALIDAD DE RAFAELA s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCIÓN”, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 23/02/2005, Expte. C.S.J. Nro. 431/1987, ID SAIJ: FA05090017.

## Cómo citar

Quiroga, Carlos Alberto c/ Municipalidad de Rafaela s/, SAIJ, 23/02/2005, 5090017.