QUIROGA DE FLORES D. Esther y Ot. c/ Pcia. de S. Juan s/
CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 02 · 03/10/2006
Datos de identificación y cita
- Carátula: QUIROGA DE FLORES D. Esther y Ot. c/ Pcia. de S. Juan s/ Expropiación Irregular
- Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala Segunda
- Magistrados: Octavio Augusto Sánchez, Oscar Roberto Otiñano, Carlos Eduardo Ferreira Bustos
- Fecha: 03/10/2006
- Jurisdicción: San Juan, Argentina
- Fuero: CONSTITUCIONAL
- Instancia: 2° / C
- ID SAIJ: FA06280212
- URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-212-0826-0ots-eupmocsollaf
- Expte. N°: 4817 (C.C. N°18.303)
Tags para análisis posterior
expropiación irregular, material pétreo, indemnización, prescripción, falta de acción, legitimación pasiva, intereses, doctrina de vías de hecho, ley 886, San Juan, 2006
Hechos y conflicto
Las actoras demandaron a la Provincia de San Juan por expropiación irregular de 197.244 m³ de ripio común extraído de su inmueble (lote 4, Cerrillo Valdivia) entre 1977 y 1983, utilizado en obras hidráulicas públicas (canales Magdalena, San Carlos, Tercero y Prolongación Centenario). La actora reclamó indemnización con actualización e intereses. La demandada negó la relación causal, la procedencia de la acción expropiatoria (por tratarse de cosa mueble ya extraída) y opuso prescripción y falta de acción. También discutió el volumen, valor del material y la tasa de interés.
Cuestión jurídica
- ¿Procede la acción por expropiación irregular (inversa) cuando el Estado se apropió material pétreo sin ley expropiatoria individualizada?
- ¿El material pétreo extraído (cosa mueble) puede ser objeto de expropiación conforme ley 886?
- ¿Cuál es el valor indemnizatorio, la tasa de interés y desde cuándo deben computarse?
Decisión y resultado
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en lo sustancial (procede la acción por expropiación irregular), modificándola parcialmente:
- Costas por la excepción de falta de legitimación pasiva del Depto. de Hidráulica: se imponen 50% a la actora y 50% por su orden.
- Intereses: desde julio de 1980 (no desde 1978) hasta el efectivo pago, a la tasa del 8% anual (ley 4.119) conforme jurisprudencia provincial.
- Rechazó los recursos de actora y demandada en lo restante.
- Costas: 60% a la demandada, 40% por su orden.
Parte favorecida: mixta. La actora obtiene indemnización (favorable en el fondo), pero se reducen costas e intereses (desfavorable parcial). La demandada logra modificar intereses y costas (favorable parcial).
Doctrina / criterio relevante
- Expropiación irregular (inversa): La falta de ley expropiatoria individual no impide la acción cuando hay vías de hecho (desapoderamiento + obra pública efectiva), supliendo la individualización que corresponde al Ejecutivo/Administración. La ley genérica de utilidad pública (ley 886) es suficiente.
- Cosa mueble vs. inmueble: El material pétreo extraído del suelo puede ser expropiado separadamente del terreno, está comprendido en la ley 886 como parte de la propiedad inmobiliaria garantizada por el art. 17 CN.
- Valor indemnizatorio: Se fija en el 43,71% del precio actual del ripio en cantera (criterio de Sala I en caso similar "Quiroga Juan A."), con intereses desde la fecha de desposesión promedio (julio 1980) al 8% anual (ley 4.119).
Señales para favorabilidad
- FAVORABLE para quien reclame indemnización por expropiación irregular de bienes (materiales pétreos) sin ley expropiatoria individual, si se acredita extracción por el Estado y afectación a obra pública.
- DESFAVORABLE para quien intente oponer prescripción, falta de acción o niegue la procedencia del instituto expropiatorio sobre cosas muebles extraídas.
- MATIZ sobre costas e intereses: el tribunal modera intereses y distribuye costas según resultado, lo que puede ser favorable/desfavorable según la posición procesal.
Cita sugerida
QUIROGA DE FLORES D. Esther y Ot. c/ Pcia. de S. Juan - Expropiación Irregular, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala Segunda, 03/10/2006, ID SAIJ: FA06280212, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-212-0826-0ots-eupmocsollaf
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
QUIROGA DE FLORES D. Esther y Ot. c/ Pcia. de S. Juan s/, SAIJ, 03/10/2006, 6280212.