Quiroga Ernesto Hugo c/ Beatriz Diez de Cortopassi y Otro s/ (SAIJ, 09/09/1993)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FA93161456 (SAIJ)
Carátula: QUIROGA ERNESTO HUGO c/ BEATRIZ DIEZ DE CORTOPASSI Y OTRO s/
Tribunal: CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL - Sala C
Fecha: 1993-09-09
Jurisdicción: Córdoba
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Griffi (fundamentos), Gavier Tagle (mayoría), Lloveras (disidencia), Ortiz Araya, Agüero Piñero (fundamentos)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-654-1613-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

accidente de tránsito prioridad de paso culpa concurrente ceda el paso avenida art. 1109 CC contingencia: responsabilidad civil resultado: mixto parte favorecida: ambos (culpa compartida) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Choque en intersección de avenidas. Un conductor aparecía por la derecha (con cartel "ceda el paso" para el otro). El que venía por la izquierda cruzó primero o ya estaba en la bocacalle. Colisión. Se discute si la prioridad de paso es absoluta y quién es responsable.

Cuestión jurídica

¿La prioridad de paso del que aparece por la derecha (art. 9 inc. 2° Ord. 4550/59) indemniza a ese conductor aunque no haya reducido la velocidad? ¿O existe culpa concurrente?

Decisión y resultado

Decisión: Atribución de 50% de culpa a cada conductor (mayoría). Disidencia parcial.
A favor de: Ambos demandados (culpa compartida reduce indemnización).
Alcance: Revoca fallo anterior que absolvía a uno; fija concurrencia.

Doctrina / criterio relevante

La prioridad de paso por la derecha es "regla de oro" pero no absoluta.
El conductor con prioridad debe reducir velocidad al llegar a la encrucijada; no hacerlo es ejercicio abusivo del derecho.
El cartel "ceda el paso" refuerza la obligación de ceder, pero no exime al prioritario de prever contingencias.
La prioridad no se pierde por haber llegado primero a la bocacalle; es por la derecha, no por orden de llegada.
Art. 1109 CC: culpa concurrente cuando ambos omiten deberes de precaución.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien alegue culpa concurrente o atenuación de responsabilidad del conductor prioritario.
DESFAVORABLE para quien pretenda exoneración total invocando prioridad de paso; la carga de reducir velocidad es insoslayable.
MIXTO para demandados: comparten responsabilidad, pero no desaparece.

Cita sugerida

"QUIROGA ERNESTO HUGO c/ BEATRIZ DIEZ DE CORTOPASSI Y OTRO s/", Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C, 09/09/1993, SAIJ FA93161456, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-654-1613-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.