Quiroga, Facundo Gabriel c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: 15.910 (Reg. nº 19.462)
• Carátula: Quiroga, Facundo Gabriel c/ s/
• Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal, Sala I
• Fecha: 24 de abril de 2012
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Constitucional/Penal
• Magistrados: Raúl Madueño, Luis M. Cabral, Mariano H. Borinsky; Secretario: Javier E. Reyna de Allende
• Fuente: SAIJ; ID: FA12261043; URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-340-1622-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Penal – Excarcelación
• Contingencia: Denegación de libertad; recurso de casación inadmisible
• Hechos clave: Imputación grave; drogas; delito organizado; sin ocupación lícita; riesgo procesal
• Normas: arts. 316, 317 inc. 1, 319, 457 CPPN; art. 26 CP; ley 23.737
• Doctrina: Plenario Díaz Bessone; precedente Di Nunzio (doble conformidad)
• Resultado: Recurso inadmisible; se mantiene prisión preventiva
• Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / acusación
• Parte perjudicada: Defensa de Facundo Gabriel Quiroga
• Señal: DESFAVORABLE para el imputado (se rechaza excarcelación y casación)

Hechos y conflicto

Facundo Gabriel Quiroga fue detenido el 19/10/2011 por el delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercio, agravado por actuar en forma conjunta y organizada, servirse de una menor, y venta a terceros (art. 5 inc. “c”, agravado por incs. a y c, ley 23.737). En el allanamiento se secuestraron 23 celulares, armas de fuego no registradas y droga. La defensa solicitó excarcelación, denegada por el juez instructor y confirmada por la Sala B de la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario. La defensa interpuso recurso de casación, que fue concedido pero finalmente declarado inadmisible.

Cuestión jurídica

¿Es admisible el recurso de casación contra la denegación de excarcelación cuando no se demuestra un vicio jurídico ni se plantea una cuestión federal debidamente fundada?

Decisión y resultado

Por unanimidad, la Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso interpuesto por la defensa oficial, con costas a la parte recurrente (arts. 454, 530 y 531 CPPN). Se rechazó la excarcelación y se mantuvo la prisión preventiva.

Doctrina / criterio relevante

• La resolución que deniega excarcelación es equiparable a sentencia definitiva (art. 457 CPPN), pero ello no basta para habilitar la casación: se requiere un agravio federal (doctrina “Di Nunzio”).
• El “doble conforme” ya se cumplió (dos instancias concordantes).
• Para excarcelación, debe evaluarse riesgo procesal conforme al Plenario “Díaz Bessone”: el mínimo de la pena del delito imputado supera los 3 años, impidiendo la condena en suspenso (art. 26 CP), y no hay duración excesiva de la prisión preventiva.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien solicite excarcelación en casos de delitos graves (pena máxima >8 años, mínima >3 años) sin demostrar solvencia moral, ocupación lícita o inexistencia de riesgo procesal. Es FAVORABLE para la acusación y para sostener prisiones preventivas fundadas en riesgos procesales. No hay cuestión federal que habilite casación.

Cita sugerida

Quiroga, Facundo Gabriel s/ excarcelación, Cámara Federal de Casación Penal, Sala I, 24/04/2012, Reg. nº 19.462, ID SAIJ: FA12261043.