Quiroga, Griselda Mabel c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Quiroga, Griselda Mabel c/ s/
• Tribunal: Cámara Federal de Apelaciones de Paraná, Sala C
• Fecha: 03/06/2008
• Jurisdicción: Entre Ríos - Fuero: CONSTITUCIONAL (Penal)
• Magistrados: Gabriel B. Chausovsky, Alfredo M. Izaguirre
• Fuente: SAIJ - ID: FA08980550
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-055-0898-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Penal - Drogas - Procesal penal
• Contingencia: Excarcelación denegada / Prisión domiciliaria concedida
• Hechos clave: Tenencia de estupefacientes agravada; madre de seis hijos menores; coimputado (padre) detenido; hijos al cuidado de terceros
• Normas: arts. 316, 317 inc.1, 319 CPPN; ley 23.737 arts.5 inc.c, 11 incs.a,c; ley 24.660 art.33; ley 26.061; Convención Derechos del Niño art.3; CN art.75 inc.22
• Doctrina: Interés superior del niño prevalece sobre prisión preventiva; excarcelación objetiva por monto de pena es constitucional; prisión domiciliaria procede por vía tuitiva aunque no esté legalmente prevista para procesadas
• Resultado: Favorable en parte (prisión domiciliaria) / Desfavorable en parte (excarcelación)
• Parte favorecida: Imputada (Griselda Mabel Quiroga)
• Parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Griselda Mabel Quiroga fue detenida por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización agravada por intervención de menores (art.5 inc.c y 11 incs.a,c ley 23.737). Madre de seis hijos menores, cuyo padre también se encuentra detenido por el mismo hecho. Los hijos quedaron al cuidado de una tercera persona. Solicitó excarcelación y subsidiariamente prisión domiciliaria. La defensa argumentó inconstitucionalidad de las normas que restringen libertad durante el proceso e invocó derechos del niño. El juez de primera instancia denegó ambos pedidos.

Cuestión jurídica

1. Si corresponde la excarcelación cuando el delito imputado tiene pena máxima que obsta el beneficio (art.317 inc.1 CPPN), aun considerando pautas del art.319 CPPN. 2) Si procede prisión domiciliaria no prevista legalmente para procesadas, basada en el interés superior del niño y tratados internacionales.

Decisión y resultado

Se resuelve: No hacer lugar a la excarcelación. Hacer lugar parcialmente al recurso, concediendo la prisión domiciliaria de Quiroga bajo condiciones a fijar por el juez instructor (supervisión art.32 ley 24.660). Tener presente la reserva del caso federal.

Doctrina / criterio relevante

1. Excarcelación: Las pautas objetivas de los arts.316 y 317 CPPN son previas y obstan al análisis del art.319; no procede excarcelación si la pena máxima impide una condena condicional. 2) Prisión domiciliaria: Aunque no está prevista legalmente para procesadas (arts.314 CPPN y 10 CP), el interés superior del niño (CIDN art.3, ley 26.061) impone privilegiar el vínculo materno-filial. La medida es tuitiva, no analógica. Debe conciliarse con la comparecencia ante el juez.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la defensa de la imputada en lo relativo a prisión domiciliaria (aplica doctrina del interés superior del niño para procesadas madres de menores).
• Desfavorable para quien busque excarcelación de imputados por delitos graves con pena máxima alta.
• Mixto: Resultado parcialmente favorable (prisión domiciliaria sí, excarcelación no).
• Útil para casos similares donde se solicite prisión domiciliaria de madres procesadas con hijos menores, invocando CIDN y ley 26.061.

Cita sugerida

Quiroga, Griselda Mabel c/ s/, CAMARA FEDERAL DE APELACIONES (Paraná, Sala C), 03/06/2008, SAIJ FA08980550, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-055-0898-0ots-eupmocsollaf