---
titulo: "QUIROGA Horacio de la Cruz c/ Caja Mutual de Seguro y Vida e Invalidez s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 19/03/2007
fuero: Constitucional
numero: 7280101
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-101-0827-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/quiroga-horacio-de-la-cruz-c-caja-mutual-de-seguro-y-vida-e-invalidez-s-ed359bfe-7569-4da9-92a1-1efc03cd740b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# QUIROGA Horacio de la Cruz c/ Caja Mutual de Seguro y Vida e Invalidez s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 02 · 19/03/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** AUTOS 43.907 (C.C. N° 18.960)
- **Carátula:** QUIROGA Horacio de la Cruz c/ Caja Mutual de Seguro y Vida e Invalidez s/ Contencioso Administrativo
- **Tribunal:** CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA (Sala 2)
- **Fecha:** 2007-03-19
- **Jurisdicción:** San Juan | **Fuero:** CONSTITUCIONAL (Contencioso Administrativo)
- **Magistrados:** Sánchez, Octavio Augusto; Otiñano, Oscar Roberto; Largacha Quiroga, Alejandro
- **ID/URL:** SAIJ FA07280101 — https://www.saij.gob.ar/123456789-101-0827-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo` `contingencia: rechazo por falta de habilitación de instancia` `hechos clave: no agotamiento vía administrativa` `normas: ley 3784 art.25, ley 6696, decreto 0533/96, CPC art.761` `doctrina: orden público, habilitación de instancia de oficio` `resultado: rechazo demanda` `parte favorecida: demandada (Caja Mutual/Provincia San Juan)` `parte perjudicada: actor Quiroga` `fuente: SAIJ FA07280101`

## Hechos y conflicto
El actor reclamó el cobro del seguro de supervivencia (ley 1834 modif. por ley 5979) contra la Caja Mutual. En primera instancia se hizo lugar a la demanda y se condenó al pago del seguro más daño moral (10%). La demandada apeló.

## Cuestión jurídica
Si la instancia judicial estaba habilitada sin que el actor hubiera agotado previamente la vía administrativa, exigencia prevista en el art. 25 de la ley 3.784 (orden público, ratione materiae).

## Decisión y resultado
**Rechazo de la demanda** por falta de habilitación de instancia (revocación total de la sentencia de primera instancia). Costas de primera instancia en el orden causado; de segunda instancia 50% a la actora vencida y 50% en el orden causado.

## Doctrina / criterio relevante
- Lo contencioso administrativo es de orden público, lo que permite al tribunal examinar de oficio la habilitación de la instancia incluso sin agravios (art. 277 CPC).
- El previo agotamiento de la vía administrativa es un presupuesto procesal insoslayable (CJSJ P.R.E. Sala 2 2004-I-3 y ss.).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el actor** (no agotó la vía administrativa).
- **Favorable para la demandada (ente administrativo)** si se alega falta de agotamiento de la vía.
- **Útil como precedente para rechazar demandas** por incumplimiento de requisitos procesales de orden público en contencioso administrativo.
- **Mixto** si se usa para sostener que la jurisdicción se habilita solo tras agotar la vía administrativa.

## Cita sugerida
**QUIROGA Horacio de la Cruz c/ Caja Mutual de Seguro y Vida e Invalidez s/ Contencioso Administrativo**, Cámara de Apelaciones en lo Civil Comercial y Minería (Sala 2), San Juan, 19/03/2007, ID SAIJ FA07280101, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-101-0827-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

QUIROGA Horacio de la Cruz c/ Caja Mutual de Seguro y Vida e Invalidez s/, SAIJ, 19/03/2007, 7280101.