---
titulo: "Quiroga Jorge Roberto"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 25/08/2003
fuero: Constitucional
numero: 3240155
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-tucuman-quiroga-jorge-roberto-gobierno-provincia-tucuman-medida-preparatoria-cobro-alquileres-danos-perjuicios-fa03240155-2003-08-25/123456789-551-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/quiroga-jorge-roberto-42f24cec-bc23-43f8-b133-9bbee5f668f8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Quiroga Jorge Roberto

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 25/08/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA03240155
- **Expediente:** No especificado
- **Carátula:** QUIROGA JORGE ROBERTO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán
- **Sala:** S
- **Magistrados:** GANDUR, GOANE, BRITO, DATO, AREA MAIDANA
- **Fecha:** 25/08/2003
- **Jurisdicción:** Tucumán
- **Fuero:** Constitucional
- **Ámbito:** Local
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-tucuman-quiroga-jorge-roberto-gobierno-provincia-tucuman-medida-preparatoria-cobro-alquileres-danos-perjuicios-fa03240155-2003-08-25/123456789-551-0423-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional`, `contingencia: control de constitucionalidad`, `hechos clave: emergencia económica, leyes 6987 y 6995`, `normas: art. 28 CN, leyes 6987 y 6995`, `doctrina: requisitos de leyes de emergencia (Corte Suprema Nación)`, `resultado: constitucionalidad confirmada`, `parte favorecida: Estado (Gobierno de Tucumán)`, `parte perjudicada: actor (Quiroga)`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor impugnó la constitucionalidad de las leyes tucumanas 6987 y 6995, dictadas en contexto de emergencia. El conflicto gira en torno a si dichas normas cumplen los requisitos constitucionales para limitar derechos.

## Cuestión jurídica
Determinar si las leyes de emergencia provinciales 6987 y 6995 son constitucionales, aplicando el test fijado por la Corte Suprema de la Nación (CSJN).

## Decisión y resultado
**Desestimó** la tacha de inconstitucionalidad. Declaró que las leyes impugnadas respetan los requisitos de: a) existencia de emergencia declarada por el Congreso; b) fin público; c) transitoriedad; d) razonabilidad. El tribunal remitió al juicio de los poderes políticos, salvo supuestos de claro desconocimiento de circunstancias públicas notorias.

## Doctrina / criterio relevante
La evaluación de la crisis y las políticas de superación compete a los poderes políticos (Legislativo y Ejecutivo). El Poder Judicial solo controla legalidad y constitucionalidad, no acierto, oportunidad o conveniencia. Para declarar la emergencia, el Congreso debe constatar los extremos excepcionales, y su juicio se acepta salvo desconocimiento palmario de hechos públicos. Se cita el **art. 28 CN** como límite infranqueable.

## Señales para favorabilidad
**Mixto:**
- **Favorable** si se defiende la validez de leyes de emergencia (p. ej., Estado o locador).
- **Desfavorable** si se impugnan leyes de emergencia por afectación de derechos (p. ej., locatario o afectado).
- **No relacionado** si el caso no involucra leyes de emergencia o test constitucional.

## Cita sugerida
**QUIROGA JORGE ROBERTO**, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 25/08/2003, FA03240155. Disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

Quiroga Jorge Roberto, SAIJ, 25/08/2003, 3240155.