Quiroga, José Roberto

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA11300116
• Carátula: Quiroga, José Roberto
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca | Sala: S
• Fecha: 01/07/2011 | Jurisdicción: Catamarca | Fuero: Administrativo-Procesal
• Magistrados: Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli
• URL: https://www.saij.gob.ar/...fa11300116-2011-07-01

Tags para análisis posterior

materia: Medida Cautelar contingencia: Administrativo hechos clave: incompatibilidad de haberes, recurso jerárquico pendiente normas: Art.168 Const. Provincial, Ley 4192/97 doctrina: requisitos cautelares, fumus bonis iuris, peligro en la demora resultado: rechazo parte favorecida: Administración parte perjudicada: actor

Hechos y conflicto

Actor (empleado de planta permanente y jubilado) solicita medida cautelar inaudita parte para suspender Notas CCG Nº567/08 y Nº496/09, que le notificaban incompatibilidad y posible bloqueo de haberes. Funda en Art.168 Const. Provincial y Ley 4192/97. Había interpuesto recurso jerárquico ante el Gobernador, aún no resuelto.

Cuestión jurídica

Procedencia de medida cautelar autónoma para suspender actos administrativos que determinan incompatibilidad de haberes, sin que exista aún decisión administrativa firme ni riesgo inminente.

Decisión y resultado

Rechazo de la medida cautelar. El tribunal considera que no se acredita fumus bonis iuris (las notas se basan en normas constitucionales y legales, y existen procedimientos ordinarios para discutir su aplicación) ni periculum in mora (el actor percibe su haber jubilatorio, no justifica peligro inminente ni interés público habilitante).

Doctrina / criterio relevante

• Para la procedencia de una cautelar deben verificarse concurrentemente verosimilitud del derecho y peligro en la demora.
• La existencia de un recurso administrativo pendiente, sin resultado ni configuración de acto firme, obsta a la revisión cautelar.
• La percepción actual del haber jubilatorio desvirtúa el peligro de daño inminente.
• Cita doctrina pacífica del tribunal (SI Nº100/10 “Arias” y SI Nº37/11 “Maturano”).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el actor-solicitante de la cautelar (se rechaza su pretensión). FAVORABLE para la Administración demandada (se mantienen los efectos de las notas impugnadas). Útil para argumentar que, ante falta de verosimilitud o peligro cierto, no proceden cautelares que suspendan actos administrativos basados en normas legales y constitucionales, especialmente si existen recursos administrativos pendientes y el afectado sigue percibiendo haberes.

Cita sugerida

Quiroga, José Roberto, Corte de Justicia de Catamarca, 01/07/2011, FA11300116, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/...