---
titulo: "Quiroga Juarez. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 05/02/1987
fuero: Penal
numero: 87061107
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-701-1607-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/quiroga-juarez-c-s-183c7569-2fe2-48c4-94e3-9bb7a91dc856
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Quiroga Juarez. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 05 · 05/02/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID fuente**: FA87061107
- **Carátula**: QUIROGA JUAREZ. c/  s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
- **Sala / Instancia**: Sala V / C
- **Fecha**: 1987-02-05
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Penal | **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Tozzini, Catucci, Vila
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-701-1607-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`estafa procesal` `delito imposible` `calumnia` `falsa denuncia` `fotocopia adulterada` `boleto de compraventa` `acción privada` `absolución` `arts. 509, 618, 751 CCiv` `art. 1021 CCiv` `ley 23.077`

## Hechos y conflicto
Se imputó al procesado haber adulterado la fotocopia de un boleto de compraventa, suprimiendo agregados posteriores hechos por un escribano (pegando tiras de papel sobre el original), para lograr la enervación judicial de un posible consentimiento. La otra parte había hecho injertar la fecha en el boleto por el escribano, sin la cual no procedía la mora ni la obligación de escriturar. También se le atribuyó falsa imputación de un delito.

## Cuestión jurídica
a) Si la conducta de adulterar una fotocopia de un boleto de compraventa configura estafa procesal.  
b) Si la falsa imputación de un delito de acción pública es calumnia (acción privada) o falsa denuncia.

## Decisión y resultado
**Absolución** del procesado.  
- **Parte favorecida**: imputado (Quiroga Juárez).  
- **Parte perjudicada**: querellante (no identificado).  
**Resultado**: favorable al imputado.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Estafa procesal**: aun acreditada la adulteración de la fotocopia, no se puede responsabilizar penalmente porque también la otra parte actuó maliciosamente al hacer injertar la fecha. Además, la acción es **delito imposible** (art. 1021 CCiv): obtener una fotocopia adulterada de su propio ejemplar es prueba absurda cuando la otra parte tiene el ejemplar original; no puede poner en peligro el bien jurídico. El delito imposible no es siquiera tentativa.  
2. **Calumnia vs. falsa denuncia**: derogado el art. 276 bis CP por ley 23.077, la falsa imputación de un delito de acción pública constituye **calumnia** (delito de acción privada). Como no hubo querella particular de impulso procesal privado, debe absolverse.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la defensa del imputado en casos de estafa procesal donde la acción sea manifiestamente inidónea (delito imposible) o donde la víctima haya actuado con igual o mayor malicia.  
- **Desfavorable** para la parte querellante o acusadora si no se acredita idoneidad del engaño o si la acción es privada y no se impulsó correctamente.

## Cita sugerida
**Quiroga Juárez**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V, 05/02/1987, SAIJ ID FA87061107, disponible en [https://www.saij.gob.ar/123456789-701-1607-8ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-701-1607-8ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Quiroga Juarez. c/  s/, SAIJ, 05/02/1987, 87061107.