---
titulo: "Quiroga Lavié, Humberto c/ Cámara de Diputados de la Nación s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 12/03/1998
fuero: Procesal y laboral y procesal y laboral y administrativo y administrativo y laboral
numero: 98000032
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-230-0008-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/quiroga-lavie-humberto-c-camara-de-diputados-de-la-nacion-s-a1824e8b-7653-466d-97c1-111714003dcb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Quiroga Lavié, Humberto c/ Cámara de Diputados de la Nación s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 12/03/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Quiroga Lavié, Humberto c/ Cámara de Diputados de la Nación s/ juicios de conocimientos
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 12/03/1998
- **ID SAIJ**: FA98000032
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-230-0008-9ots-eupmocsollaf
- **Magistrados**: Mayoría: Nazareno, Moliné O'Connor, Fayt, Boggiano, Bossert. Disidencia: Vázquez. Abstención: Belluscio, Petracchi, López.
- **Fuero**: Procesal-Laboral-Administrativo (Federal)

## Tags para análisis posterior
- `materia: empleo público`
- `contingencia: adicional por antigüedad`
- `hechos clave: reconocimiento retroactivo de servicios`
- `normas: ley 22.140, decretos 9530/58 y 5355/64, art. 280 CPCCN`
- `doctrina: recurso extraordinario inadmisible por falta de cuestión federal; disidencia: carga del empleado de acreditar servicios`
- `resultado: rechazo del recurso extraordinario`
- `parte favorecida: actor (Quiroga Lavié)`
- `parte perjudicada: demandada (Cámara de Diputados)`
- `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor, empleado de la Cámara de Diputados, reclamó el pago del adicional por antigüedad por servicios prestados en otra dependencia. La demandada se opuso argumentando que no se acreditaron en tiempo dichos servicios. El tribunal inferior declaró el derecho del actor a percibir el adicional por el período no prescripto de cinco años anteriores a la presentación de la certificación.

## Cuestión jurídica
Admisibilidad del recurso extraordinario interpuesto por la demandada contra la sentencia que reconoció el adicional por antigüedad, en particular si existe cuestión federal suficiente y si procede el reconocimiento retroactivo del beneficio.

## Decisión y resultado
**Mayoría**: Rechaza el recurso extraordinario (inadmisible, art. 280 CPCCN). Confirma la sentencia que otorga el adicional por antigüedad por el período no prescripto.
**Disidencia** (Vázquez): Admite el recurso y revoca la sentencia, pues el reconocimiento de servicios debe operar desde la fecha de acreditación (norma complementaria VI, dec. 5355/64).

## Doctrina / criterio relevante
**Mayoría**: El recurso extraordinario no presenta cuestión federal sustancial que justifique su apertura; la arbitrariedad alegada es inseparable de la cuestión federal.
**Disidencia**: El empleado público tiene la carga de solicitar y acreditar los adicionales que el empleador no puede conocer de oficio. El reconocimiento retroactivo desnaturaliza la relación laboral y contraría la legislación (dec. 5355/64).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el actor en un caso similar que reclame adicional por antigüedad con acreditación posterior (mayoría confirma el derecho retroactivo no prescripto).
- **Desfavorable** para la Administración demandada que intente desconocer el derecho acreditado dentro del período no prescripto.
- **Mixto** si se analiza la carga probatoria (disidencia exige acreditación previa; mayoría no se pronuncia sobre el fondo).
- **No relacionado** si el caso involucra otra materia o adicional.

## Cita sugerida
Quiroga Lavié, Humberto c/ Cámara de Diputados de la Nación, CSJN, 12/03/1998, FA98000032, disponible en SAIJ.

## Cómo citar

Quiroga Lavié, Humberto c/ Cámara de Diputados de la Nación s/, SAIJ, 12/03/1998, 98000032.