---
titulo: "Quiroga Nestor Omar c/ Monfort Jose Luis y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 28/06/2005
fuero: Laboral
numero: 5240685
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-586-0425-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/quiroga-nestor-omar-c-monfort-jose-luis-y-otro-s-55c7675e-5dc6-4f6f-906f-ddf12062a7d1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Quiroga Nestor Omar c/ Monfort Jose Luis y Otro s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · LABORAL Y CONT. ADM. · 28/06/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula/título:** QUIROGA NESTOR OMAR c/ MONFORT JOSE LUIS Y OTRO s/ Cobros
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala en lo Laboral y Contencioso Administrativo
- **Fecha:** 2005-06-28
- **Jurisdicción:** Tucumán
- **Fuero:** LABORAL (ámbito local)
- **Magistrados:** Dato, Goane, Gandur (con su voto)
- **ID fuente (SAIJ):** FA05240685
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-586-0425-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: solidaridad art. 30 LCT` `hechos clave: conductor larga distancia, contratación de fletero, actividad normal y específica` `normas: art. 30 LCT, art. 6 LCT, arts. 61 y 91 CPT, Ley 24.013` `doctrina: interpretación restrictiva art. 30 LCT, control constitucional excepcional` `resultado: condena solidaria confirmada, parcial casación en intereses` `parte favorecida: trabajador` `parte perjudicada: empresa contratante (La Sevillanita SRL)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Quiroga trabajó como conductor de larga distancia para Monfort, quien era fletero contratado por Transportes La Sevillanita SRL para transportar cargas. Quiroga se autodespidió y demandó a Monfort y a La Sevillanita solidariamente (art. 30 LCT) por diferencias salariales e indemnizaciones. La Sevillanita planteó inconstitucionalidad del art. 30 LCT y negó solidaridad. La Cámara hizo lugar a la demanda. La Sevillanita recurrió en casación.

## Cuestión jurídica
1. ¿Es constitucional el art. 30 LCT?  
2. ¿Se configuran los presupuestos de la solidaridad del art. 30 LCT (actividad normal y específica del establecimiento)?  
3. ¿Cuál es el método de cálculo de intereses aplicable?

## Decisión y resultado
- **Decisión:** Se declaró parcialmente inadmisible el recurso en cuanto a la inconstitucionalidad; se rechazó por improcedente respecto a la solidaridad; se hizo lugar parcialmente al recurso solo para modificar el método de cálculo de intereses.
- **Resultado:** Se condenó solidariamente a Monfort y La Sevillanita SRL al pago de $113.255 (incluyendo capital e intereses recalculados). Se dictó sentencia sustitutiva en ese sentido.
- **Costas:** 70% a La Sevillanita y 30% al actor por vencimiento recíproco en instancia casatoria.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 30 LCT no es inconstitucional _per se_; su declaración requiere demostrar lesión manifiesta, indubitable y grave (doctrina CSJN "Rodríguez c/ Cía. Embotelladora").
- La solidaridad exige que el contratista realice trabajos correspondientes a la actividad **normal y específica** del establecimiento comitente (art. 6 LCT). Aquí, el transporte de carga era parte de la actividad de La Sevillanita.
- Los intereses deben liquidarse con tasa pasiva BCRA según precedente "Navarro" hasta el 06-01-2002, y desde el 07-01-2002 conforme Comunicado "A" 14.290 (evitando distorsiones por el "corralito").

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el trabajador y para quien invoque solidaridad del art. 30 LCT (confirma la responsabilidad).
- **DESFAVORABLE** para la empresa contratante codemandada (confirma condena solidaria, aunque mejoró su situación en intereses).  
- **MIXTO** en relación a la parte recurrente: perdió lo principal pero ganó en el método de cálculo de intereses.

## Cita sugerida
QUIROGA NESTOR OMAR c/ MONFORT JOSE LUIS Y OTRO s/ Cobros, CSJ Tucumán (Sala Laboral), 28/06/2005, SAIJ FA05240685, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-586-0425-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Quiroga Nestor Omar c/ Monfort Jose Luis y Otro s/, SAIJ, 28/06/2005, 5240685.