QUIROGA Nolberto Marcelino c/ Castro Justo Eliberto s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: QUIROGA Nolberto Marcelino c/ Castro Justo Eliberto s/ Sumario
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala Segunda
• Fecha: 30/12/2008
• Jurisdicción: San Juan
• Fuero: Constitucional (tránsito y responsabilidad civil)
• Magistrados: Otiñano, Oscar Roberto; Largacha Quiroga, Alejandro
• Expte.: N° 28.865 (C.C. N° 19.743)
• Fuente: SAIJ, ID: FA08280109
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0828-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil contingencia: accidente de tránsito automóvil vs. ciclista hechos clave: adelantamiento en intersección, pérdida de prioridad, ciclista en contramano con discapacidad preexistente normas: arts. 1113 CC, 41, 42 inc. b, 48 inc. a ley 24.449, arts. 512 y 909 CC doctrina: teoría del riesgo creado, culpa de la víctima como eximente parcial, principio de confianza resultado: condena parcial 70% demandado / 30% actor parte favorecida: demandado y aseguradora (reducción de responsabilidad e indemnización) parte perjudicada: actor (menor indemnización)

Hechos y conflicto

Accidente entre automóvil (Castro) y bicicleta (Quiroga) en intersección de calles Salta y Juan Jufré (San Juan). El demandado sobrepasó por izquierda a un auto detenido en la esquina, en violación del art. 42 inc. b ley 24.449 (prohibición de adelantar en encrucijada). El actor circulaba en bicicleta por calle Juan Jufré, había detenido su marcha (perdiendo la prioridad del art. 41) y reinició el cruce circulando en contramano, con discapacidad física preexistente del 66% (art. 48 inc. a). Primera instancia atribuyó responsabilidad exclusiva al demandado.

Cuestión jurídica

Determinación de la responsabilidad en accidente automóvil-ciclista bajo régimen objetivo del art. 1113 CC, y si la conducta de la víctima interrumpe total o parcialmente el nexo causal (arts. 512, 909 CC y ley 24.449).

Decisión y resultado

Se admite parcialmente el recurso del demandado y la aseguradora. Se modifica la sentencia: responsabilidad del demandado fijada en 70% (antes 100%). Indemnización por incapacidad reducida de $13.000 a $6.000. Daño moral confirmado en $5.000. Costas de segunda instancia: 70% a la accionada, 30% al actor.

Doctrina / criterio relevante

• En accidentes automóvil vs. vehículo menor rige la teoría del riesgo creado (art. 1113 CC). El demandado se exime probando culpa de la víctima que interrumpa total o parcialmente el nexo causal.
• El ciclista que detiene su marcha pierde la prioridad de paso (art. 41 inc. g p. 3 ley 24.449). Rige el "principio de confianza": quien avanza no debe prever la reanudación imprevista del detenido.
• La conducta del actor (circular en contramano con discapacidad preexistente) constituye una "celada" imprevisible, desplazando parcialmente el riesgo. Exigencia de prudencia: no se puede prever lo anormal o sorpresivo.
• El demandado también incumple el art. 42 inc. b al adelantar en la intersección, lo que le impone responsabilidad principal pero no exclusiva.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para demandado y aseguradora (reducción de responsabilidad al 70% y de la indemnización).
DESFAVORABLE para actor (no obtiene la responsabilidad exclusiva del demandado ni el monto mayor reclamado).
MIXTO según la posición: quien alegue concurrencia de culpas encontrará apoyo; quien busque responsabilidad plena del automovilista, no.

Cita sugerida

QUIROGA Nolberto Marcelino c/ Castro Justo Eliberto s/ Sumario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala Segunda, 30/12/2008, Expte. N° 28.865, ID SAIJ: FA08280109, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0828-0ots-eupmocsollaf.