Quiroga Ramon Gabriel c/ Grafa S.A. y/o Responsable y/o Propietario s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: QUIROGA RAMON GABRIEL c/ GRAFA S.A. Y/O RESPONSABLE Y/O PROPIETARIO s/ SUELDOS IMPAGOS, ETC.-CASACION
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE SANTIAGO DEL ESTERO
• Fecha: 16/02/1999
• Jurisdicción: Santiago del Estero | Fuero: CIVIL-LABORAL | Ámbito: LOCAL
• Magistrados: Azar, Argibay de Bilik, Kozameh
• ID SAIJ: FA99220054 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0229-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: casación hechos clave: sueldos impagos, recurso de casación normas: no especificadas doctrina: irrevisabilidad de prueba en casación salvo absurdo resultado: desfavorable para recurrente parte favorecida: GRAFA S.A. parte perjudicada: Quiroga Ramón Gabriel fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se describen hechos concretos en el extracto del fallo. Se infiere que Quiroga demandó a Grafa S.A. por sueldos impagos, obtuvo sentencia desfavorable y recurrió en casación.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso de casación cuando se ataca la valoración de la prueba de instancia, sin demostrar arbitrariedad o absurdo manifiesto.

Decisión y resultado

El tribunal declara infundado el recurso de casación (se deduce de la doctrina expuesta). Resultado desfavorable para el actor Quiroga, favorable para la demandada Grafa S.A. Se confirma la sentencia de grado.

Doctrina / criterio relevante

• Las cuestiones de hecho y prueba son irrevisables en casación, salvo arbitrariedad o absurdo (error grave y manifiesto que lleva a conclusiones insostenibles).
• No basta una opinión discrepante; debe demostrarse que la valoración carece de bases legales aceptables.
• La omisión de rebatir los fundamentos de la sentencia y probar la infracción legal concreta motiva declarar infundado el recurso.
• En casación se revisa la sentencia, no el proceso; no cabe atacar resoluciones probatorias previas.

Señales para favorabilidad

Señal desfavorable para el trabajador recurrente (Quiroga): el tribunal cierra el acceso a revisión de prueba si no se acredita absurdo. Señal favorable para empleadores/demandados en casación: la doctrina refuerza la limitación del control casatorio sobre la prueba. Mixto si en otro caso se logra demostrar absurdo. No relacionado si el caso futuro no involucra casación sobre prueba.

Cita sugerida

QUIROGA RAMON GABRIEL c/ GRAFA S.A. Y/O RESPONSABLE Y/O PROPIETARIO s/ SUELDOS IMPAGOS, ETC.-CASACION, STJ Santiago del Estero, 16/02/1999, ID SAIJ: FA99220054, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0229-9ots-eupmocsollaf.