---
titulo: "Quiroga Romina Daniela - Quiroga Enzo Leonardo - Quiroga Verónica Belén - Quiroga Edgardo Dionisio y Estrada Marcela Andrea c/ Agua y Saneamiento Mendoza S.A. y Ente Provincial de Agua y Saneamiento s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 02/05/2023
fuero: Procesal y civil y penal y civil y civil y procesal y civil y procesal y administrativo
numero: 23190019
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0913-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/quiroga-romina-daniela-quiroga-enzo-leonardo-quiroga-veronica-belen-quiroga-0cbf0ed6-a08d-45c0-ad26-0dcb2f33bb9f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Quiroga Romina Daniela - Quiroga Enzo Leonardo - Quiroga Verónica Belén - Quiroga Edgardo Dionisio y Estrada Marcela Andrea c/ Agua y Saneamiento Mendoza S.A. y Ente Provincial de Agua y Saneamiento s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 03 · 02/05/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Quiroga Romina Daniela y otros c/ Agua y Saneamiento Mendoza S.A. y otro s/ proceso de consumo
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de Mendoza
- **Sala/Instancia**: 03 / S
- **Fecha**: 2 de mayo de 2023
- **Jurisdicción**: Mendoza
- **Fuero**: Procesal-Civil-Penal-Administrativo (consumo)
- **Magistrados**: Llorente, Gómez, Day
- **ID SAIJ**: FA23190019
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0913-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **materia**: daños y perjuicios, consumo, recurso extraordinario provincial
- **contingencia**: contaminación cloacal, daño continuo, prescripción, cuantificación de daños
- **hechos clave**: treinta inundaciones de líquidos cloacales en una década, vivienda familiar
- **normas**: art. 145 CPCCyT (recurso extraordinario); doctrina sobre arbitrariedad y sana crítica
- **doctrina**: daño moral: cuantificación prudencial del juez, no requiere prueba específica si hechos acreditados; prescripción del daño continuo corre desde el cese; recurso extraordinario restrictivo
- **resultado**: no surge del texto (probable rechazo del recurso)
- **parte favorecida**: no surge explícitamente
- **parte perjudicada**: no surge explícitamente
- **fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
Treinta inundaciones de líquidos cloacales en el hogar de los actores durante una década. Los afectados demandaron por daños a Agua y Saneamiento Mendoza S.A. y al Ente Provincial de Agua y Saneamiento. La defensa probablemente opuso prescripción y cuestionó los montos indemnizatorios. El tribunal de grado fijó indemnización por daño moral.

## Cuestión jurídica
Si procede el recurso extraordinario provincial por arbitrariedad en la cuantificación del daño moral y en la apreciación de la prueba, y si la prescripción se computa desde el inicio del hecho ilícito o desde su cese por daño continuo.

## Decisión y resultado
El texto no contiene la decisión expresa del recurso. De los sumarios se infiere que la Corte reafirmó los criterios restrictivos del recurso extraordinario y la discrecionalidad judicial en cuantificación de daños, por lo que probablemente el recurso fue rechazado o declarado inadmisible.

## Doctrina / criterio relevante
- **Prescripción en daño continuo**: el plazo comienza cuando cesa la conducta ilícita continuada, no desde el primer hecho.
- **Cuantificación del daño moral**: no requiere prueba específica si los hechos (inundaciones cloacales reiteradas, riesgo sanitario, pérdida de bienes) bastan para tenerlo por acreditado según sana crítica.
- **Recurso extraordinario**: no procede por mera disconformidad valorativa; la tacha de arbitrariedad exige vicios graves.
- **Monto indemnizatorio**: la sentencia es insusceptible de arbitrariedad si está suficientemente fundada, aunque sea errónea.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga que: (a) el daño continuo interrumpe/reinicia la prescripción; (b) la procedencia del daño moral puede inferirse de hechos notorios sin prueba pericial específica; (c) la cuantificación es facultad judicial revisable solo por arbitrariedad grosera.
- **DESFAVORABLE** para quien cuestione montos indemnizatorios por simple disconformidad o invoque prescripción desde el primer hecho si el daño es continuo.

## Cita sugerida
*Quiroga Romina Daniela – Quiroga Enzo Leonardo – Quiroga Verónica Belén – Quiroga Edgardo Dionisio y Estrada Marcela Andrea c/ Agua y Saneamiento Mendoza S.A. y Ente Provincial de Agua y Saneamiento s/ proceso de consumo*, Suprema Corte de Justicia de Mendoza, Sala 3, 02/05/2023, ID SAIJ FA23190019. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0913-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Quiroga Romina Daniela - Quiroga Enzo Leonardo - Quiroga Verónica Belén - Quiroga Edgardo Dionisio y Estrada Marcela Andrea c/ Agua y Saneamiento Mendoza S.A. y Ente Provincial de Agua y Saneamiento s/, SAIJ, 02/05/2023, 23190019.