---
titulo: "Quiroga Rosa Erminia c/ Jassin Adolfo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 28/03/1990
fuero: Civil
numero: 90020247
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-742-0200-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/quiroga-rosa-erminia-c-jassin-adolfo-s-0a829ac1-5476-45c6-aef6-322871063f79
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Quiroga Rosa Erminia c/ Jassin Adolfo s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · E · 28/03/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA90020247
- **Carátula:** QUIROGA ROSA ERMINIA c/ JASSIN ADOLFO s/
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL
- **Sala:** E
- **Fecha:** 28/03/1990
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CIVIL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** MIRAS - DUPUIS - CALATAYUD
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-742-0200-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad médica` `contingencia: falta de consentimiento informado` `hechos clave: operación mutilante, extirpación de ovarios durante cirugía, estado de necesidad` `normas: ley 17.132 art. 19 inc. 3, Código de Etica Confed. Médica art. 15` `doctrina: consentimiento del paciente, excepción por estado de necesidad, derecho a decidir sobre el propio cuerpo` `resultado: favorable al médico` `parte favorecida: médico demandado` `parte perjudicada: paciente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Paciente se sometió a cirugía para extirpación de un fibroma. Durante la operación, bajo anestesia general, el médico también extirpó los ovarios (operación mutilante) sin consentimiento previo de la paciente ni de un familiar. La paciente demandó por falta de consentimiento. El médico alegó estado de necesidad.

## Cuestión jurídica
Si la falta de consentimiento del paciente para una operación mutilante realizada durante el curso de otra cirugía está justificada por el estado de necesidad, cuando no es posible consultar al paciente ni a un familiar.

## Decisión y resultado
La Cámara Civil, Sala E, resolvió que se configuraba el estado de necesidad que eximía al médico de obtener el consentimiento, pues la paciente estaba bajo anestesia y no había parientes presentes. El fallo es favorable al médico demandado.

## Doctrina / criterio relevante
El consentimiento del paciente es un derecho personalísimo, pero cede ante el estado de necesidad cuando el médico debe actuar según su conciencia profesional para evitar un resultado "ridículo o bárbaro" (cita a Mazeaud y Tunc). Las normas (ley 17.132 art. 19 inc. 3 y Código de Ética art. 15) exigen consentimiento escrito para operaciones mutilantes, excepto cuando la gravedad del caso no admita dilaciones o el paciente esté inconsciente.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el profesional médico demandado, porque la falta de consentimiento se justificó por estado de necesidad.
- **DESFAVORABLE** para el paciente que reclama por falta de consentimiento, ya que se admitió la excepción.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso futuro involucra cirugía programada no urgente o con posibilidad de consultar a familiares.

## Cita sugerida
QUIROGA ROSA ERMINIA c/ JASSIN ADOLFO s/ — CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala E, 28/03/1990, ID SAIJ: FA90020247, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-742-0200-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Quiroga Rosa Erminia c/ Jassin Adolfo s/, SAIJ, 28/03/1990, 90020247.