---
titulo: "Quiroga, Sandra Luisa c/ Inc S.A. y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 14/07/2020
fuero: Laboral y civil
numero: 20040052
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-250-0400-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/quiroga-sandra-luisa-c-inc-s-a-y-otro-s-a0413b22-6961-4bd2-bf10-30161377df6f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Quiroga, Sandra Luisa c/ Inc S.A. y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 06 · 14/07/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número / ID:** FA20040052 (SAIJ)
- **Carátula:** Quiroga, Sandra Luisa c/ Inc S.A. y otro s/
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - Sala VI
- **Fecha:** 2020-07-14
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** LABORAL-CIVIL
- **Magistrados:** Graciela Lucía Craig – Luis Aníbal Raffaghelli
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-250-0400-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: accidente laboral` `contingencia: enfermedad profesional` `hechos clave: várices, cajera, permanecer de pie, 14 años` `normas: art. 1113 CC (vigente) / art. 1757 CCCN` `doctrina: trabajo como cosa riesgosa, responsabilidad objetiva del empleador` `resultado: admite demanda civil` `parte favorecida: trabajador (actor)` `parte perjudicada: empleador (demandado)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

La actora, cajera de un supermercado durante más de 14 años, demandó por enfermedad profesional (várices y lesiones en rodillas). Sostuvo que las tareas implicaban permanecer de pie por largas horas con escasa deambulación, causando la patología. El empleador no acreditó preexistencia ni rompió el nexo causal.

## Cuestión jurídica

Determinar si la afección de las várices constituye enfermedad accidente (art. 1113 CC, hoy art. 1757 CCCN) y si el trabajo en esas condiciones configura una cosa riesgosa que genera responsabilidad objetiva del empleador.

## Decisión y resultado

**Admite la demanda civil.** Declaró que la patología es de carácter profesional, vinculada causalmente con las tareas, y que las condiciones laborales encuadran en la responsabilidad por vicio o riesgo de la cosa (art. 1113 CC). Corresponde al empleador probar culpa de la víctima o de un tercero, lo que no ocurrió.

## Doctrina / criterio relevante

- No es necesario que la tarea sea genéricamente riesgosa; basta establecer la relación de causalidad entre la cosa (trabajo en esas condiciones) y el daño.
- El empleador, como dueño/guardián, debe acreditar la culpa de la víctima o de un tercero para eximirse.
- La permanencia prolongada de pie con escasa deambulación convierte al trabajo en cosa riesgosa.

## Señales para favorabilidad

**FAVORABLE para el trabajador** (actor) cuando se invoque responsabilidad objetiva por enfermedad profesional derivada de condiciones de trabajo estáticas o repetitivas durante largo tiempo.  
**DESFAVORABLE para el empleador** (demandado) que no pueda probar preexistencia o culpa exclusiva de la víctima.  
**MIXTO** si el caso futuro tiene circunstancias fácticas diferentes (ej. otro tipo de tareas, menor duración, o prueba de preexistencia).

## Cita sugerida

Quiroga, Sandra Luisa c/ Inc S.A. y otro s/ – CNAT, Sala VI, 14/07/2020, SAIJ FA20040052 – https://www.saij.gob.ar/123456789-250-0400-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Quiroga, Sandra Luisa c/ Inc S.A. y otro s/, SAIJ, 14/07/2020, 20040052.