---
titulo: "QUIROGA, Tomas Dagoberto c/ Cerdera, Rolando s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 17/09/2012
fuero: Constitucional
numero: 12280095
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0822-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/quiroga-tomas-dagoberto-c-cerdera-rolando-s-5f79fbdd-d97d-4067-8075-13af18d5d70c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# QUIROGA, Tomas Dagoberto c/ Cerdera, Rolando s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 02 · 17/09/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: QUIROGA, Tomas Dagoberto c/ Cerdera, Rolando s/ Ejecutivo
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala II
- **Fecha**: 17/09/2012
- **N° Expediente**: 121.655 (C.C. - Sala II - N°21.389)
- **Magistrados**: Dres. Roberto M. Pagés Lloveras (presidente) y Oscar Roberto Otiñano (vocal)
- **Fuente**: SAIJ, ID FA12280095
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0822-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`ejecutivo`, `pagaré`, `excepción de falsedad`, `excepción de inhabilidad de título`, `lugar de creación`, `abuso de firma en blanco`, `falsedad ideológica`, `adulteración material`, `prueba dilatoria`, `desfavorable al ejecutado`

## Hechos y conflicto
El actor Quiroga promovió ejecución contra Cerdera basada en dos pagarés. El ejecutado opuso excepciones de falsedad e inhabilidad de título, alegando: (i) abuso de firma en blanco, (ii) adulteración material (fecha y lugar de creación), (iii) omisión del lugar de creación en los pagarés, y (iv) negativa de la deuda. El juez de primera instancia rechazó las excepciones y ordenó llevar adelante la ejecución. Cerdera apeló.

## Cuestión jurídica
¿La falta de indicación del lugar de creación en un pagaré lo invalida como título ejecutivo? ¿Puede fundarse la excepción de falsedad en alegaciones de falsedad ideológica o abuso de firma en blanco, o solo en adulteración material?

## Decisión y resultado
Se rechazaron los recursos de apelación del ejecutado. Se confirmó la resolución que rechazó las excepciones y ordenó la ejecución. Costas de alzada al apelante vencido. Resultado: **desfavorable al ejecutado Cerdera; favorable al ejecutante Quiroga**.

## Doctrina / criterio relevante
1. La falsedad en el juicio ejecutivo (art. 507 inc. 4 CPC) solo puede fundarse en adulteración material del documento (enmendaduras, raspados, agregados que muten fechas o guarismos); la falsedad ideológica (insinceridad) no es causal.
2. La omisión del lugar de creación no invalida el pagaré como título ejecutivo si contiene una obligación exigible de dar suma líquida, y el ejecutado no negó la firma. El lugar de pago indicado (San Juan) suple la omisión.
3. La prueba ofrecida resulta dilatoria o carente de utilidad si los argumentos defensivos no configuran una causal legal de excepción.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien intente oponer excepción de falsedad basada en falsedad ideológica o abuso de firma en blanco, sin alegar adulteración material concreta.
- **Desfavorable** para quien cuestione la validez de un pagaré por omisión del lugar de creación, si existe lugar de pago y la firma no fue negada.
- **Favorable** para quien sostenga la validez del título ejecutivo pese a defectos formales subsanables, especialmente si el deudor no niega la firma ni la deuda.
- **No relacionado** con casos donde se alegue adulteración material probada o falsedad de firma.

## Cita sugerida
QUIROGA, Tomas Dagoberto c/ Cerdera, Rolando s/ Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala II, 17/09/2012, ID SAIJ FA12280095. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0822-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

QUIROGA, Tomas Dagoberto c/ Cerdera, Rolando s/, SAIJ, 17/09/2012, 12280095.