Quirós, Ana María c/ Municipalidad de Alcira Gigena y otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Quirós, Ana María c/ Municipalidad de Alcira Gigena y otros s/ ordinario
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo 1ra. Nom. (Sala C)
• Fecha: 31/07/2024
• Jurisdicción: Córdoba | Fuero: Administrativo | Ámbito: Local
• Magistrados: Mariana Andrea Pavón - Jorge J. Aita Tagle
• ID SAIJ: FA24160090 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0614-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad estatal contingencia: daños hechos clave: obra municipal, puente, desvalorización inmueble normas: arts. 515, 559 inc.1, 362 CPCC Córdoba doctrina: responsabilidad por obrar lícito del Estado resultado: parcialmente favorable a actora (daño emergente); parcialmente favorable a demandado (daño moral) parte favorecida: actora (daño emergente), codemandado (daño moral) parte perjudicada: actora (daño moral rechazado) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora demandó a la Municipalidad de Alcira Gigena y otros por daños derivados de la construcción de un puente (obra pública). Reclamó daño moral (pérdida de privacidad e intimidad por invasión aérea) y daño emergente (desvalorización venal del inmueble). El a quo admitió ambos rubros. El codemandado apeló. El tribunal también trató un recurso de nulidad planteado contra decisiones previas.

Cuestión jurídica

1. Procedencia del recurso de nulidad (rechazado por firmeza y por no encuadrar en el trámite ordinario).
2. Procedencia del daño moral y daño emergente en el marco de responsabilidad municipal por obrar lícito.

Decisión y resultado

Recurso de apelación parcialmente procedente:

• Revoca la admisión del daño moral (falta de prueba que demuestre nexo causal entre la obra y el daño emocional).
• Confirma la admisión del daño emergente por desvalorización del inmueble (pericias no contradichas).
  Recurso de nulidad declarado improcedente.

Doctrina / criterio relevante

• La Municipalidad responde por las consecuencias dañosas del obrar lícito del Estado (construcción del puente).
• El daño moral exige prueba concreta de la modificación disvaliosa del espíritu; no se infiere automáticamente de la desvalorización inmobiliaria.
• Las pericias técnicas no contradichas constituyen prueba suficiente para acreditar el daño emergente.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien reclame daño emergente por obra pública, si cuenta con pericia no impugnada.
• Desfavorable para quien reclame daño moral por obra pública, si no aporta prueba específica del padecimiento emocional.
• Mixto: resultados divididos según el rubro indemnizatorio.

Cita sugerida

Quirós, Ana María c/ Municipalidad de Alcira Gigena y otros s/ ordinario, Cám. Apel. Civ. Com. Contenc. Adm. 1ra. Nom., Córdoba, 31/07/2024, SAIJ FA24160090, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0614-2ots-eupmocsollaf.