Quirós, Leonardo Rolando s/ recurso de casación

Datos de identificación y cita

• Carátula: Quirós, Leonardo Rolando s/ recurso de casación
• Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal, Sala II
• Fecha: 01/06/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal - Federal
• Magistrados: Yacobucci, Slokar y Mahiques (en disidencia)
• ID SAIJ: FA20260451
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-quiros-leonardo-rolando-recurso-casacion-fa20260451-2020-06-01/123456789-154-0620-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: arresto domiciliario hechos clave: menores no desamparadas, asma leve sin riesgo COVID, reincidente normas: CP 10 inc. f; Ley 24.660 art. 32 inc. f; CDN art. 9.3 doctrina: interés superior del niño, arbitrariedad, riesgo sanitario resultado: desfavorable al imputado parte favorecida: Ministerio Público Fiscal fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El condenado Quirós (pena: 4 años por comercio de estupefacientes, reincidente) solicitó arresto domiciliario por: a) cuidado de hijas menores (art. 10 inc. f CP y 32 inc. f Ley 24.660); b) riesgo de COVID-19 por asma leve. El juez de origen rechazó el pedido. La defensa recurrió en casación invocando arbitrariedad.

Cuestión jurídica

Si correspondía conceder el arresto domiciliario por desamparo de las hijas menores y/o por situación sanitaria (riesgo de COVID-19).

Decisión y resultado

RECHAZARON el recurso de casación (mayoría). Confirmaron que las menores no están en desamparo (al cuidado de la madre y abuela, mantienen vínculo con el padre). El asma leve no es factor de riesgo para COVID-19 según informe penitenciario, y el imputado no está en población de riesgo ni en los supuestos de la Acordada 9/20 CFCP. Encomendaron extremar medidas de prevención en el penal.

Disidencia (Mahiques, Yacobucci y Slokar): Postularon remitir a origen para nuevo pronunciamiento, por nulidad: el juez a quo omitió dar intervención a la Defensoría de Menores e Incapaces para evaluar el interés superior del niño.

Doctrina / criterio relevante

• No basta invocar la existencia de hijos menores para conceder arresto domiciliario; debe acreditarse desamparo o vulnerabilidad de los niños.
• El riesgo sanitario (COVID-19) debe ser concreto y fundado en condiciones personales de salud que lo ubiquen dentro de la población de riesgo; no es suficiente una afección leve no medicada.
• La intervención de la Defensoría de Menores es necesaria cuando se discute el interés superior del niño en el marco de un pedido de arresto domiciliario.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte que solicita arresto domiciliario (defensa del condenado). El fallo endurece los requisitos: exige prueba concreta de desamparo y de riesgo sanitario real. La disidencia es parcialmente favorable en cuanto exige intervención del defensor de menores, pero no otorga el beneficio. No es útil para casos donde se alegue situación de vulnerabilidad infantil sin acreditación fehaciente.

Cita sugerida

Quirós, Leonardo Rolando s/ recurso de casación, CFCP Sala II, 01/06/2020, ID SAIJ FA20260451, disponible en: https://www.saij.gob.ar (último acceso [fecha]).