Quiroz, Alberto Augusto c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID SAIJ: FA21090067
• Carátula / título: QUIROZ, ALBERTO AUGUSTO c/ s/
• Tribunal / juzgado: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
• Fecha: 2021-02-23
• Jurisdicción: Santa Fe (Provincial)
• Fuero: CONSTITUCIONAL
• Ámbito: LOCAL
• Instancia: S (Sala)
• Magistrados: SPULER, GUTIERREZ, GASTALDI, FALISTOCCO
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0901-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: prisión domiciliaria; grupo de riesgo; coronavirus; alternativas a la prisión
• Contingencia: rechazo de prisión domiciliaria por motivos de salud y seguridad procesal
• Hechos clave: interno con enfermedades asociadas (grupo de riesgo) cumpliendo pena >13 años; otro proceso por fuga; Servicio Penitenciario adoptó medidas de aislamiento y supervisión médica
• Normas: no se identifican específicas en el texto
• Doctrina: riesgo de contagio intramuros vs extramuros; ponderación de antecedentes de fuga y falta de confianza en cumplimiento procesal
• Resultado: desfavorable para el interno
• Parte favorecida: Estado (Servicio Penitenciario)
• Parte perjudicada: Quiroz, Alberto Augusto
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La defensa de Quiroz solicitó prisión domiciliaria por ser grupo de riesgo frente al COVID-19. El juez de cámara rechazó el pedido. Fundó su decisión en: (a) igual posibilidad de contagio intramuros que extramuros, sin casos activos en el penal; (b) el Servicio Penitenciario dispuso medidas efectivas de supervisión y atención inmediata ante síntomas; (c) el interno cumple pena >13 años y está sometido a otro proceso por fuga de un traslado, lo que genera falta de confianza en que cumplirá obligaciones procesales.

Cuestión jurídica

Si la denegatoria de prisión domiciliaria –basada en la ausencia de riesgo diferenciado y en los antecedentes de fuga– resulta arbitraria o violatoria de derechos constitucionales, a la luz de las recomendaciones de organismos internacionales y la condición de grupo de riesgo del interno.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Justicia rechazó los recursos de inconstitucionalidad y queja presentados por la defensa. No advirtió arbitrariedad en la fundamentación ni vulneración de mandas constitucionales. Se mantuvo el encierro intramuros del interno.

Doctrina / criterio relevante

• El riesgo de contagio no justifica por sí solo la prisión domiciliaria si el interno tiene igual o mayor chance de contagio extramuros.
• La existencia de medidas penitenciarias efectivas de supervisión y atención médica inmediata reduce el riesgo diferencial.
• La peligrosidad procesal (antecedentes de fuga y gravedad de la pena) es un factor determinante para denegar la prisión domiciliaria, incluso en contexto sanitario excepcional.
• La decisión puede reexaminarse en el futuro si cambian las circunstancias (principio de revisabilidad).

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para la parte que solicita prisión domiciliaria por grupo de riesgo cuando existan: cumple condena larga, antecedentes de fuga y medidas penitenciarias efectivas.
• FAVORABLE para el Estado/Servicio Penitenciario: valida argumentos de seguridad y control institucional frente a pedidos basados en salud pública.
• MIXTO si el caso futuro carece de antecedentes de fuga o presenta insuficiencia probatoria de medidas intramuros.

Cita sugerida

QUIROZ, ALBERTO AUGUSTO c/ s/, Corte Suprema de Justicia, 23/02/2021, SAIJ FA21090067, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0901-2ots-eupmocsollaf