---
titulo: "Quiroz Carlos Martin c/ Instituto Autarquico Provincial del Seguro de Entre Rios s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL (GUALEGUAYCHU)"
fecha: 24/08/2023
fuero: Laboral
numero: 23080188
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-881-0803-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/quiroz-carlos-martin-c-instituto-autarquico-provincial-del-seguro-de-entre-rios-ed589fcb-171b-4d79-9bb9-2ad7c826efab
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Quiroz Carlos Martin c/ Instituto Autarquico Provincial del Seguro de Entre Rios s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL (GUALEGUAYCHU) · 02 · 24/08/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Quiroz Carlos Martin c/ Instituto Autárquico Provincial del Seguro de Entre Ríos s/
- **Tribunal:** Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial y Laboral (Gualeguaychú) – Sala II
- **Magistrados:** Romero - Stettler (adhesión) - Ronconi (no se especifica voto)
- **Fecha:** 24/08/2023
- **Jurisdicción:** Entre Ríos
- **Fuero:** Laboral
- **ID SAIJ:** FA23080188
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-881-0803-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente de trabajo` `contingencia: inconstitucionalidad DNU` `hechos clave: DNU 669/2019, RIPTE, inflación` `normas: art. 99 inc. 3 CN, art. 7 CCyCN, ley 24557, DNU 669/2019, Res. SSN 1039/2019` `doctrina: irretroactividad, derechos adquiridos, control de constitucionalidad` `resultado: favorable al trabajador` `parte favorecida: Quiroz` `parte perjudicada: Instituto Autárquico Provincial del Seguro / PEN` `fuente: SAIJ FA23080188`

## Hechos y conflicto
Accidente laboral. El trabajador Quiroz demandó al Instituto Autárquico Provincial del Seguro de Entre Ríos. En juego la indemnización por accidente de trabajo. El actor cuestionó la aplicación del DNU 669/2019 y de la Resolución SSN 1039/2019, que modificaban la forma de cálculo del ingreso base (RIPTE) y reducían el monto indemnizatorio. El conflicto se centró en si dichas normas resultaban constitucionales y si podían aplicarse retroactivamente al caso.

## Cuestión jurídica
¿Es constitucional el DNU 669/2019 y la Res. SSN 1039/2019? ¿Pueden aplicarse a una causa anterior, afectando derechos adquiridos del trabajador?

## Decisión y resultado
El tribunal (voto de Romero con adhesión de Stettler) declaró **inconstitucional** el DNU 669/2019 y la Res. SSN 1039/2019. **Falló a favor del trabajador** Quiroz, ordenando mantener inalterable la indemnización, calculada según la ley original (Ley 24557), con actualización por inflación (tasa activa Banco Nación). Se apartó del nuevo régimen por violar el art. 99 inc. 3 CN y el principio de irretroactividad del art. 7 CCyCN, afectando el derecho de propiedad.

## Doctrina / criterio relevante
- El DNU 669/2019 es inconstitucional porque el Poder Ejecutivo se arrogó facultades legislativas sin cumplir los requisitos del art. 99 inc. 3 CN (no existía grave riesgo, el Congreso funcionaba, la medida no protegía el interés general sino a la parte fuerte).
- La aplicación retroactiva afecta derechos adquiridos y contradice el precedente "Espósito" de la CSJN (irretroactividad de nuevas normas en causas en curso).
- La Res. SSN 1039/2019 también es inconstitucional pues el cálculo del RIPTE allí previsto vulnera el derecho de propiedad del trabajador en un contexto inflacionario.
- La indemnización debe ser actualizada para no ser ilusoria; la tasa activa del Banco Nación es referencia, pero debe compararse en cada caso.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el trabajador demandante en un caso de accidente de trabajo: el fallo protege la indemnización frente a normas regresivas, rechaza la aplicación del DNU 669/2019 y ordena mantener el cálculo original con actualización. Es especialmente útil para impugnar cualquier reducción indemnizatoria basada en ese DNU o en resoluciones de la SSN que modifiquen el RIPTE en perjuicio del trabajador. **DESFAVORABLE** para empleadores o aseguradoras que pretendan aplicar el nuevo régimen. **NO RELACIONADO** si el conflicto no involucra accidentes laborales o la discusión sobre el DNU 669/2019.

## Cita sugerida
Quiroz Carlos Martin c/ Instituto Autárquico Provincial del Seguro de Entre Ríos s/ – Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial y Laboral (Gualeguaychú), Sala II, 24/08/2023 – SAIJ FA23080188. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-881-0803-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Quiroz Carlos Martin c/ Instituto Autarquico Provincial del Seguro de Entre Rios s/, SAIJ, 24/08/2023, 23080188.