Quiroz de Tellier en nombre propio y en representación de sus hijos c/ Sánchez, Manuel Angel y Empresa de Transporte Público: La Internacional y/o contra Titular y/o propietario y/o usufructuario s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA94110224
• Expediente/carátula: Quiroz de Tellier en nombre propio y en representación de sus hijos c/ Sánchez, Manuel Angel y Empresa de Transporte Público: La Internacional y/o contra Titular y/o propietario y/o usufructuario s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 2
• Fecha: 15/02/1994
• Jurisdicción: Chaco
• Fuero: Civil - Procesal Civil
• Magistrados: Kees, Amanda E.; Facal de Marchi, Norma B.
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-422-0114-9ots-eupmocsollaf
• Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil automotores contingencia: muerte hechos clave: accidente de tránsito, velocidad imprudente, concurrencia de culpas normas: art. 1113 CC, art. 71 CPCC doctrina: valor vida en función del daño patrimonial, daño moral sin prueba acabada, absolución penal no obsta responsabilidad civil resultado: condena parcial con costas proporcionales parte favorecida: actora (parcialmente) parte perjudicada: demandada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito con resultado de muerte. La actora (esposa e hijos) reclama indemnización por daños y perjuicios. La demandada opone absolución penal previa por falta de culpa. El tribunal analiza concurrencia de culpas y velocidad imprudente (pérdida de dominio del vehículo). Se discute el monto indemnizatorio: valor de la vida humana, daño moral y costas.

Cuestión jurídica

Determinación del quantum indemnizatorio por muerte en accidente de tránsito (cosa riesgosa, art. 1113 CC) y distribución de costas ante vencimiento parcial.

Decisión y resultado

• Resultado: Condena parcial; se imponen costas en la misma proporción que la concurrencia de culpas (art. 71 CPCC).
• Alcance: La absolución penal no es obstáculo para la responsabilidad civil. El daño moral se evalúa según las afecciones personales, sin exigir prueba directa.

Doctrina / criterio relevante

• Valor vida: No tiene valor económico per se, sino en función del detrimento patrimonial para los reclamantes; su determinación queda al prudente arbitrio judicial (edad, profesión, ingresos, grado de parentesco).
• Daño moral: No requiere prueba acabada; se presume por la naturaleza del agravio.
• Responsabilidad por riesgo (art. 1113 CC): Invierte la carga probatoria; la demandada debe acreditar culpa de la víctima o caso fortuito.
• Cosa juzgada penal: La absolución por falta de culpa penal no impide la declaración de culpa civil.

Señales para favorabilidad

• Favorable a la víctima/actora: Si se alega responsabilidad objetiva (art. 1113 CC), el fallo refuerza la inversión de la carga probatoria y la autonomía del juicio civil frente al penal.
• Desfavorable al demandado: Debe probar eximentes y asumir costas en proporción a su culpa. La doctrina sobre daño moral sin prueba directa amplía la procedencia de la reparación.
• Mixto: La concurrencia de culpas reduce la indemnización; la actora no obtiene el total reclamado.
• Útil para casos de muerte: Los criterios de cuantificación (edad, ingresos, parentesco) y la mensuración del daño moral son aplicables por analogía.

Cita sugerida

Quiroz de Tellier c/ Sánchez y otro, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Chaco, Sala 2, 15/02/1994, SAIJ FA94110224.