---
titulo: "Quiroz, Marcelo A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "Cámara 1ra de Apelaciones en lo Criminal"
fecha: 22/05/1998
fuero: Constitucional
numero: 98977812
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-218-7798-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/quiroz-marcelo-a-c-s-0b1a6b5c-432f-4f19-908f-24735b0752d7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Quiroz, Marcelo A. c/  s/

Cámara 1ra de Apelaciones en lo Criminal · 22/05/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA98977812
- **Carátula:** Quiroz, Marcelo A. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara 1ra de Apelaciones en lo Criminal
- **Sala / Instancia:** C (2ª Instancia)
- **Fecha:** 22/05/1998
- **Jurisdicción:** Entre Ríos
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL (penal)
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** Felipe M. Celli (juez de voto rector), Juan María Ascua, Juan A. Sobrero (adhesiones)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-218-7798-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: extorsión por chantaje` `hechos clave: tentativa de delito imposible, inidoneidad del medio, ausencia de intimidación` `normas: arts. 169 y 44 Cód. Penal` `doctrina: falta de pena cuando acusador no solicita pena; jurisprudencia Cattonar y Tarifeño` `resultado: absolución` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: no aplica (fiscalía no solicitó pena)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
- El imputado Marcelo A. Quiroz envió misivas a Jorge Cena con la pretensión de obtener dinero bajo amenaza de publicar secretos que comprometían su honor (extorsión por chantaje).
- Cena no se sintió intimidado; en cambio, colaboró con la policía montando un operativo que culminó con la aprehensión de Quiroz y el secuestro de una máquina de escribir (usada para las cartas) y otros elementos.
- La fiscal de cámara calificó el hecho como tentativa de delito imposible (art. 169 y 44 CP) por inidoneidad absoluta del medio intimidatorio; solicitó eximición de pena.
- La defensa adhirió a la calificación y pidió absolución.

## Cuestión jurídica
Si procede imponer pena cuando el Ministerio Público, titular exclusivo de la acción penal, no solicita sanción por considerar el hecho como tentativa de delito imposible.

## Decisión y resultado
- **Resultado:** Absolución de culpa y cargo de Marcelo A. Quiroz por el delito de extorsión por chantaje en grado de tentativa de delito imposible (arts. 169 y 44 CP).
- **Costas:** de oficio.
- **Medidas cautelares:** se levantó la inhibición general de bienes.
- **Fundamento principal:** el tribunal no puede imponer pena si el acusador no la solicita, so pena de violar principios constitucionales (juicio previo con acusación integral). Se remite a fallos "Cattonar" y "Tarifeño" de la CSJN.

## Doctrina / criterio relevante
- El juez no puede suplir la pretensión punitiva del fiscal; si el fiscal entiende que no corresponde pena (ej. por tentativa imposible), el tribunal debe absolver.
- La inidoneidad absoluta del medio intimidatorio (la víctima no se sintió intimidada) convierte la extorsión en tentativa de delito imposible, habilitando la eximición de pena del art. 44 CP.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el imputado: absolución sin pena, sin antecedentes condenatorios.
- **DESFAVORABLE** para la fiscalía en caso de pretender imponer pena en un supuesto análogo (la fiscalía aquí no solicitó sanción).
- **MIXTO:** no aplica.
- **NO RELACIONADO:** si el caso futuro no involucra tentativa imposible o ausencia de petición fiscal.

## Cita sugerida
"Quiroz, Marcelo A. c/ s/", Cámara 1ra de Apelaciones en lo Criminal de Entre Ríos, Sala C, 22/05/1998, ID SAIJ FA98977812, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-218-7798-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Quiroz, Marcelo A. c/  s/, SAIJ, 22/05/1998, 98977812.