---
titulo: "Quispe, Héctor y otro s/ control de prórroga de prisión preventiva"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 08/07/2026
numero: 26260214
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-412-0626-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/quispe-hector-y-otro-s-control-de-prorroga-de-prision-preventiva-45c7ee46-bf7e-4822-afe0-19ef58f33181
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Quispe, Héctor y otro s/ control de prórroga de prisión preventiva

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 03 · 08/07/2026

## Resumen

## Cita
Quispe, Héctor y otros s/ control de prórroga de prisión preventiva – Cámara Federal de Casación Penal, Sala III – 08/07/2026 – Registro nro. 774/2026 – Causa Nº FRO 136/2021/TO2/31/CFC3 – ID SAIJ: FA26260214.

## Hechos y conflicto
El Tribunal Oral Federal prorrogó la prisión preventiva de doce imputados (Quispe, Fernández, Esquivel, Ocampo, Ballejos, Pérez, Taborda, Taborda, Rodríguez, Soto, Delgado y Rotolli) por nueve meses o hasta la finalización de la audiencia de debate, invocando el art. 1º de la Ley 24.390 (reformada por Ley 25.430). La defensa no formuló oposición expresa que surja del texto; el único planteo implícito es el control de legalidad de la prórroga ante la Cámara de Casación.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico consistía en verificar si la prórroga de la prisión preventiva cumplía los requisitos legales del art. 1º de la Ley 24.390 y del art. 30 bis, último párrafo, del CPPN (texto Ley 27.384). La Cámara resolvió tomar nota de la prórroga, considerando que la resolución del a quo estaba fundada conforme a la norma citada y al estado procesal de la causa. Decisión desfavorable a los imputados: se mantiene la privación de libertad sin modificaciones.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La Cámara se limita a un control formal: si la prórroga está fundada y se ajusta al plazo legal, corresponde tomar nota sin revisión de fondo. No se analiza la peligrosidad procesal ni la duración razonable del proceso. Este fallo es DESFAVORABLE para la defensa en casos de prórroga de prisión preventiva, pues valida la decisión del tribunal oral con un estándar deferente. Es útil para citar como precedente en contra de planteos que cuestionen la mera falta de fundamentación, pero no aborda cuestiones constitucionales ni convencionales.

## Tags
prisión preventiva; prórroga; Ley 24.390; art. 30 bis CPPN; control de legalidad; desfavorable; imputados.

## Cómo citar

Quispe, Héctor y otro s/ control de prórroga de prisión preventiva, SAIJ, 08/07/2026, 26260214.