---
titulo: "Quispe Lamas, Mario c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 26/04/2018
fuero: Penal
numero: 18171050
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-050-1718-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/quispe-lamas-mario-c-s-8165f44d-4ef9-46b6-82fe-a2955cc71b2d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Quispe Lamas, Mario c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 05 · 26/04/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa**: Expte. Nº 555.435/16
- **Carátula**: Quispe Lamas, Mario s/ Sucesorio
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala V
- **Magistrados**: Soledad Fiorillo de López - Alfredo Gómez Bello
- **Fecha**: 26/04/2018
- **Jurisdicción**: Salta | **Fuero**: Civil y Comercial (Sucesiones)
- **Fuente**: SAIJ ID FA18171050
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-050-1718-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`sucesorio` `declaratoria de herederos` `exclusión hereditaria` `nulidad matrimonial` `fraude` `ligamen` `incidente vs ordinario` `rechazo apelación` `costas por orden` `favorable a cónyuge` `desfavorable a coherederos`

## Hechos y conflicto
Mario Quispe Lamas falleció. En el sucesorio fueron declarados herederos sus hijos (Delia, Claudia, Mario Rodolfo y Miguel Ángel Quispe) junto con Teresa Villarroel Alcoba, invocando ésta su calidad de cónyuge. Los hijos apelaron, alegando que el matrimonio con Villarroel (celebrado en Bolivia el 26/11/1966) fue en fraude a la ley, pues el causante seguía casado con Asunción María Neri (divorciado recién el 27/03/2003). También sostuvieron separación de hecho por 15 años previa al fallecimiento. Solicitaron excluir a Villarroel como heredera.

## Cuestión jurídica
¿Puede la exclusión de un heredero por nulidad de matrimonio (por ligamen subsistente) resolverse en el proceso sucesorio mediante recurso de apelación, o requiere un juicio ordinario autónomo?

## Decisión y resultado
**RECHAZO** del recurso de apelación interpuesto por los coherederos. Mantiene la declaratoria de herederos que incluye a Teresa Villarroel Alcoba como cónyuge heredera. Costas por su orden (por no haber contestado en plazo la apelada).

## Doctrina / criterio relevante
- La declaratoria de herederos crea presunción válida "sin perjuicio de terceros" (art. 726 CPCC). No causa estado; es una verificación formal.
- La exclusión hereditaria no opera de pleno derecho. Si existe oposición (como aquí, sobre nulidad de matrimonio), la cuestión de fondo debe tramitarse en juicio ordinario, no por vía incidental o recursiva dentro del sucesorio.
- Cita: Goyena Copello, "Procedimiento sucesorio", Astrea, 1987, pág. 299-300; y jurisprudencia de la misma Cámara (Sala I, t. 2011, fº 758).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a quien sostenga la validez de una declaratoria de herederos y se oponga a exclusiones sumarias dentro del sucesorio (ej. cónyuge supérstite o heredero formal).
- **Desfavorable** a quien pretenda excluir a un heredero por vicios de fondo (nulidad matrimonial) sin iniciar juicio ordinario.
- **Mixto/No relacionado**: Deja abierta la vía ordinaria para discutir la nulidad; el fallo no prejuzga sobre el fondo del fraude ni la separación de hecho.
- **Ratio útil**: Impugnar una declaratoria de herederos por nulidad de matrimonio exige proceso ordinario, no basta apelación ni incidente en el sucesorio.

## Cita sugerida
*Quispe Lamas, Mario s/ Sucesorio* – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala V – 26/04/2018 – Expte. Nº 555.435/16 – SAIJ FA18171050.

## Cómo citar

Quispe Lamas, Mario c/  s/, SAIJ, 26/04/2018, 18171050.