---
titulo: "Quispe Marisa Irene c/ Romero Sergio Omar s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE ACUSACION"
fecha: 15/03/2011
fuero: Penal
numero: 11170058
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-850-0711-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/quispe-marisa-irene-c-romero-sergio-omar-s-9db5aa60-8818-4b8c-b7d2-caab70bc01f6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Quispe Marisa Irene c/ Romero Sergio Omar s/

CAMARA DE ACUSACION · PENAL · 15/03/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** I01-25.682/09 (Cámara de Acusación, Sala II)
- **Carátula:** "INCIDENTE DE NULIDAD INTERPUESTO POR LA DEFENSORA OFICIAL PENAL Nº7 EN EXPTE. Nº 1934/08 DEL JUZGADO CORRECCIONAL Nº 7 C/C ROMERO SERGIO OMAR POR COACCION A QUISPE MARISA IRENE"
- **Tribunal:** Cámara de Acusación, Sala II
- **Fecha:** 15/03/2011
- **Jurisdicción:** Salta
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Enrique Granata (voto); Luis Félix Costas (adhesión)
- **Fuente/ID:** SAIJ - FA11170058
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-850-0711-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: penal-procesal` `contingencia: nulidad-procesal` `hechos-clave: denuncia-coacción; requerimiento-juicio-motivación-aparente` `normas: art.149.bis.CP; arts.184-341-357.CPP` `doctrina: motivación-requerimiento-no-exige-prueba-completa` `resultado: confirmación-rechazo-nulidad` `parte-favorecida: fiscalía` `parte-perjudicada: defensa-imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

En causa por coacción (art. 149 bis CP), la defensa planteó nulidad del requerimiento de elevación a juicio por **falta de motivación** (mera reproducción de la denuncia). El juzgado rechazó la nulidad. La defensa apeló.

## Cuestión jurídica

¿El requerimiento fiscal debe contener una **valoración probatoria completa** o basta con una **evaluación sucinta** de los elementos reunidos, que permita imputar un hecho típico?

## Decisión y resultado

**No hacer lugar** al recurso de apelación de la defensa. **Confirmar** el auto que rechazó la nulidad del requerimiento de juicio. **Favorable a la fiscalía / desfavorable para el imputado.**

## Doctrina / criterio relevante

En el procedimiento sumario por acta única (Ley 7262), el requerimiento fiscal no exige **prueba procesal** ni **valoración probatoria** plena. Basta con **relación circunstanciada del hecho** y **evaluación fundada sucinta** de su encuadre típico (art. 341 CPP). La motivación aparente no es causal de nulidad si cumple los recaudos formales; la suficiencia probatoria se determina en el juicio oral.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** para quien sostenga que el requerimiento fiscal **no requiere prueba completa** sino mera imputación fundada.
- **DESFAVORABLE** para quien alegue **nulidad por falta de motivación probatoria** en la acusación, porque el tribunal rechaza ese estándar.
- **MIXTO** si se combate la suficiencia de la imputación fáctica (no probatoria).
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra requisitos formales del requerimiento de juicio.

## Cita sugerida

QUISPE Marisa Irene c/ Romero Sergio Omar s/ Incidente de nulidad - Cámara de Acusación Sala II de Salta, 15/03/2011, causa I01-25.682/09, ID SAIJ: FA11170058 - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-850-0711-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Quispe Marisa Irene c/ Romero Sergio Omar s/, SAIJ, 15/03/2011, 11170058.