---
titulo: "Quispe Quispe Nectar c/ Compañía Argentina de la Indumentaria S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 20/12/2007
fuero: Laboral
numero: 7040440
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-044-0407-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/quispe-quispe-nectar-c-compania-argentina-de-la-indumentaria-s-a-s-7412119d-73c3-4339-941f-8c2284256db4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Quispe Quispe Nectar c/ Compañía Argentina de la Indumentaria S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 05 · 20/12/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Quispe Quispe Nectar c/ Compañía Argentina de la Indumentaria S.A. s/ Juicio Sumarísimo
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala V
- **Fecha:** 20/12/2007
- **Expediente:** Juzgado Nº 59
- **Magistrados:** Oscar Zas (ponente), Julio César Simon (adhiere), María C. García Margalejo (en disidencia)
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA07040440
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-044-0407-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: despido discriminatorio` `materia: libertad sindical` `contingencia: discriminación antisindical` `hechos clave: actividad sindical de trabajador no delegado` `hechos clave: despido sin expresión de causa` `normas: Ley 23.551 (arts. 3, 4, 47)` `normas: Ley 23.592 (art. 1)` `normas: Convenio OIT 98, 111` `normas: Constitución Nacional (arts. 14 bis, 75 inc. 22 y 23)` `normas: Protocolo de San Salvador (art. 7)` `doctrina: carga dinámica de la prueba en discriminación` `doctrina: indicio razonable` `resultado: favorable al trabajador` `parte favorecida: trabajador` `parte perjudicada: empleador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora fue despedida verbalmente sin invocación de causa. Había participado activamente en la organización de trabajadores para mejorar condiciones laborales, promover la elección de delegados sindicales en una empresa que carecía de ellos, y suscribir denuncias ante la autoridad administrativa. Demandó la nulidad del despido por discriminación antisindical, con reinstalación y pago de salarios caídos y daño moral. La demandada alegó bajo rendimiento laboral como causa del despido.

## Cuestión jurídica
Si el despido constituyó un acto discriminatorio por motivos antisindicales y, en caso afirmativo, si corresponde declarar su nulidad y ordenar la reinstalación del trabajador, o si la única consecuencia es indemnizatoria.

## Decisión y resultado
**Por mayoría** (Zas, Simon): Confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la nulidad del despido, ordenó la reinstalación de la actora, el pago de salarios caídos desde el despido y $3.000 en concepto de daño moral. **Disidencia** (García Margalejo): Consideró que no se acreditó la discriminación y propuso revocar la sentencia. **Veredicto final:** favorable al trabajador.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Carga probatoria dinámica en discriminación**: El trabajador debe aportar un indicio razonable de que el despido lesiona su derecho fundamental. Una vez configurado el cuadro indiciario, corresponde al empleador probar que su decisión obedeció a causas reales absolutamente extrañas a la discriminación, objetiva, razonable y proporcionadamente justificadas.
2. **Despido discriminatorio antisindical**: Viola el principio de no discriminación (jus cogens) y la libertad sindical (art. 47 Ley 23.551). La protección eficaz requiere la nulidad del despido y la readmisión, no solo indemnización.
3. **Doble dimensión de tutela**: El trabajador posee protección constitucional general contra la discriminación (art. 16 CN) y específica laboral (art. 14 bis CN, Convenio OIT 98 y 111).
4. **Control de convencionalidad**: Los jueces deben aplicar las interpretaciones de la Corte IDH y la OIT, que exigen restitutio in integrum en casos de discriminación.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al trabajador** en casos de despido con sospecha de motivación antisindical.
- **Doctrina útil para la defensa**: Establece un estándar probatorio flexible para el trabajador (mero indicio razonable) y una carga probatoria pesada para el empleador.
- **Ratio decidendi clave**: La nulidad del despido y la reinstalación son la única reparación integral del derecho vulnerado.
- **Contraindicación**: Si la parte es el empleador, el fallo es desfavorable; si se busca solo indemnización, puede ser mixto según la estrategia.

## Cita sugerida
**Quispe Quispe Nectar c/ Compañía Argentina de la Indumentaria S.A. s/ Juicio Sumarísimo**, CNATrab., Sala V, 20/12/2007, ID SAIJ: FA07040440, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-044-0407-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Quispe Quispe Nectar c/ Compañía Argentina de la Indumentaria S.A. s/, SAIJ, 20/12/2007, 7040440.