---
titulo: "R., A.B. c/ B., C. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 21/12/2007
fuero: Laboral
numero: 7150382
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-283-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-a-b-c-b-c-s-81adb48c-f609-4910-90ac-896e4c240ec0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R., A.B. c/ B., C. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 21/12/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** R., A.B. c/ B., C. s/ Diferencia de Haberes e Indemnización de Ley
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería – Sala B (Trelew)
- **Magistrados:** Sergio Rubén Lucero, Aldo Luis De Cunto
- **Fecha:** 21/12/2007
- **Expediente:** N° 22.425/2007
- **Jurisdicción:** Chubut | **Fuero:** Laboral | **Ámbito:** Local
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA07150382
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-283-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`laboral` `diferencia de haberes` `indemnización de ley` `Ley 24013` `arts. 8 y 15` `registración deficiente` `intimación AFIP` `despido incausado` `favorable al trabajador` `recurso de apelación` `rechazo parcial en primera instancia` `revocación en Cámara`.

## Hechos y conflicto

Trabajadora (A.B.R.) demandó a C.B. por diferencias salariales e indemnizaciones agravadas por falta de registración (arts. 8 y 15 Ley 24.013). Probó relación laboral no registrada correctamente y despido incausado. En primera instancia se rechazaron ambos agravamientos por no acreditar comunicación a AFIP. La actora apeló.

## Cuestión jurídica

¿Procede la indemnización agravada de los arts. 8 y 15 Ley 24.013 cuando el trabajador intimó al empleador para registrar el vínculo y puso en copia a AFIP, pero el juez consideró insuficiente ese aviso?

## Decisión y resultado

**Revocación parcial** del fallo de grado. Se admiten los agravios de la actora y se eleva el capital de condena a **$8.434,68** (incluyendo $2.068,59 art. 8 + $1.379,05 art. 15). Costas de alzada a la demandada vencida.

## Doctrina / criterio relevante

1. El requisito de notificación a AFIP (art. 11 inc. b Ley 24.013 según Ley 25.345) **solo es exigible** para las indemnizaciones de los **arts. 8, 9 y 10**, **no para el art. 15**.
2. Para el art. 15 basta que la intimación al empleador sea «de modo justificado» (razonable y con derecho cierto), sin necesidad de aviso previo a AFIP (cfr. CSJN “Di Mauro”, 31/05/05).
3. La comunicación a AFIP quedó acreditada con copia certificada remitida por el organismo, desvirtuando la negativa genérica de la demandada.

## Señales para favorabilidad

**FAVORABLE** para el **trabajador** (actor) y **DESFAVORABLE** para el **empleador** (demandado). Útil para: casos de despido incausado con relación no registrada donde se reclamen multas de los arts. 8 y/o 15 Ley 24.013; permite sostener que:
- el aviso a AFIP no es requisito del art. 15;
- la intimación «justificada» se cumple con una intimación fehaciente al empleador.

## Cita sugerida

R., A.B. c/ B., C. s/ Diferencia de Haberes e Indemnización de Ley, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería – Sala B (Trelew), 21/12/2007, Expte. N° 22.425/2007, SAIJ FA07150382.

## Cómo citar

R., A.B. c/ B., C. s/, SAIJ, 21/12/2007, 7150382.