R., A.B. y G., C.J.

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ. ID: FA10020434. Carátula: R., A.B. y G., C.J.
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil. Sala: C. Instancia: única.
• Fecha: 03/06/2010. Jurisdicción: CABA. Fuero: Civil. Ámbito: Nacional.
• Materia: Guarda. Magistrados: Mattera, Wilde.
• URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

guarda judicial provisoria abuela paterna menores en riesgo filiación no reconocida desjudicialización interés superior del niño art. 3 CDN ley 26061 ley 114 CABA código civil patria potestad defensor de incapaces tutor ad litem

Hechos y conflicto

La abuela paterna (patrocinada por el Servicio de Patrocinio Jurídico Gratuito de la CABA) solicitó guarda judicial provisoria de dos niños que le fueron entregados por la madre, con quien tienen contacto esporádico. Los menores estaban desnutridos, uno con secuelas de maltrato y utilizados para mendigar. Uno de ellos no fue reconocido por el padre. El juzgado de primera instancia desestimó la guarda, derivando el trámite al órgano administrativo (Consejo de Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes). La abuela apeló.

Cuestión jurídica

¿Corresponde desestimar liminarmente la guarda judicial e derivar el caso al organismo administrativo de aplicación, o debe el juez intervenir directamente para proteger los derechos de los niños (especialmente cuando hay falta de filiación paterna y riesgo grave)?

Decisión y resultado

Resultado: Favorable a la abuela paterna. Decisión: Revoca el auto de primera instancia y ordena que se tramite judicialmente la guarda provisoria, sin perjuicio de dar intervención al órgano administrativo pero sin derivar allí la definición del instituto. Parte favorecida: la abuela paterna como guardadora de hecho. Parte perjudicada: el órgano administrativo (que pretendía asumir el trámite) y, en última instancia, la progenitora si se oponía.

Doctrina / criterio relevante

• El juez no puede abdicar de su responsabilidad en la protección de los derechos del niño, así surja de la Constitución Nacional y la CDN. Las leyes 26061 y 114 (CABA) no modificaron las normas del Código Civil sobre patria potestad ni las atribuciones del Ministerio Público.
• Cuando hay menores en situación de riesgo (desnutrición, maltrato, mendicidad, falta de filiación paterna), el proceso judicial de guarda es el ámbito para resolver la problemática, no el órgano administrativo.
• Si el menor no tiene filiación paterna y la madre no actúa, la acción de filiación solo puede ser entablada por el Defensor de Incapaces o un tutor ad litem designado judicialmente.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que busque obtener o mantener una guarda judicial provisoria fundada en el interés superior del niño en riesgo, especialmente si invoca la intervención directa del juez y rechaza la derivación administrativa.
• Desfavorable para la parte que pretenda limitar la competencia judicial o derivar el caso a un órgano administrativo sin resolución judicial previa.
• Mixto si se aplica solo parcialmente el criterio (ej. se admite la guarda pero con intervención administrativa simultánea).
• No relacionado si el caso no involucra guarda, filiación no determinada o menores en situación de riesgo extremo.

Cita sugerida

"R., A.B. y G., C.J. (Cám. Nac. Civ., Sala C, 03/06/2010, ID SAIJ FA10020434)", disponible en: https://www.saij.gob.ar/...