R., A. c/ J.C.S. s/

Datos de identificación y cita

• Número/carátula: "R., A. c/ J.C.S. s/ SUMARIO" – Expte. N° 12.835/2002
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería – Sala A – Circunscripción Comodoro Rivadavia (Chubut)
• Fecha: 14/11/2006
• Magistrados: Julio Antonio Alexandre (Presidente), Nélida Susana Melero, Graciela Mercedes García Blanco (Jueces)
• Fuente: SAIJ – ID FA06150483 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-384-0516-0ots-eupmocsollaf
• Fuero: Civil y Comercial (contencioso)

Tags para análisis posterior

• Materia: Recurso de casación / Arbitrariedad de sentencia
• Contingencia: Inadmisibilidad recursiva
• Hechos clave: Transmisión de derecho "non domino"; impugnación de valoración probatoria
• Normas citadas: art. 288 inc. e) CPCCCH; art. 1051 CC (citado por el recurrente); art. 14 ley 48 (CSJN)
• Doctrina: La doctrina de la arbitrariedad no cubre mera disconformidad con la valoración de la prueba; el absurdo debe demostrarse concluyentemente.
• Resultado: Se declara inadmisible el recurso de casación del demandado
• Parte favorecida: Actor (A.R.) – la sentencia de cámara que rechazó la apelación del demandado queda firme
• Parte perjudicada: Demandado (J.C.S.)
• Fuente: SAIJ FA06150483

Hechos y conflicto

El demandado J.C.S. interpuso recurso de casación contra la sentencia de Cámara (n° 70/2006) que rechazó su apelación y confirmó el fallo de primera instancia. El demandado alegó arbitrariedad por apartamiento de las constancias de la causa y valoración absurda de la prueba (testimonial e instrumental). Sostenía que la transmisión de derecho "non domino" fue mal declarada y que debió aplicarse el art. 1051 CC. Además, criticó que la Alzada no hubiera usado facultades instructorias para esclarecer los hechos, generando rigorismo formal en su perjuicio.

Cuestión jurídica

Si el recurso de casación por la causal de arbitrariedad (art. 288 inc. e) CPCCCH) es admisible cuando los agravios versan exclusivamente sobre la valoración de la prueba y la solución dada al conflicto, sin demostrar un error grave en la subsunción normativa.

Decisión y resultado

Inadmisible el recurso de casación. El tribunal sostuvo que la selección y jerarquización de la prueba es facultad propia de los jueces de grado, y que la mera discrepancia con esa valoración no configura arbitrariedad. El recurrente no demostró absurdidad concluyente (no indicó qué norma ritual se violó). Se confirmó así la sentencia de Cámara que había rechazado la apelación del demandado.

Doctrina / criterio relevante

1. La alegación de absurdo requiere denuncia concreta de infracción a la ley ritual que rige la valoración probatoria y demostración inequívoca de su existencia.
2. La doctrina de la arbitrariedad no cubre la disconformidad del apelante con las conclusiones del tribunal, ni tiene por objeto corregir sentencias equivocadas, sino asegurar que sean fundadas y derivación del derecho vigente (Fallos 298:30; 302:836, entre otros).
3. Las cuestiones de hecho y prueba son ajenas a la revisión casatoria, salvo supuestos excepcionales de absurdo manifiesto.
4. El recurso extraordinario federal es inadmisible si los agravios solo reflejan discrepancia con hechos y prueba (CSJN, "P.G.L.C. v. Ministerio del Interior", 2002).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para una parte que sostenga que la valoración de la prueba es potestad exclusiva de los jueces de grado y no revisable en casación.
• DESFAVORABLE para quien pretenda impugnar una sentencia cuestionando la apreciación probatoria sin demostrar absurdo y violación a una norma ritual.
• MIXTO si se busca invocar la doctrina de la arbitrariedad por incongruencia normativa, pero no por disconformidad probatoria; el fallo aquí la rechaza por no cumplir la carga de demostración.
• NO RELACIONADO si el futuro caso versa sobre vicios de procedimiento o cuestiones de puro derecho no vinculadas a prueba.

Cita sugerida

“R., A. c/ J.C.S. s/ SUMARIO” – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A), 14/11/2006, Expte. N° 12.835/2002, SAIJ ID FA06150483. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-384-0516-0ots-eupmocsollaf