---
titulo: "R., A. c/ Sucesión de B., D.R. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 31/05/1971
fuero: Civil
numero: 71150064
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0511-7ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-a-c-sucesion-de-b-d-r-s-c187e783-016a-4aec-a55c-0a2a173a46f8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R., A. c/ Sucesión de B., D.R. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 31/05/1971

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente**: No especificado
- **Carátula**: R., A. c/ Sucesión de B., D.R. s/
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Sala**: CIVIL / S
- **Fecha**: 1971-05-31
- **Jurisdicción**: Chubut
- **Fuero**: CIVIL
- **Ámbito**: LOCAL
- **Materia**: Juicio Ordinario (concubinato, sociedad de hecho)
- **Magistrados**: Norberto Bianco, Julio Ruiz, Manuel Garasino
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0511-7ots-eupmocsollaf
- **ID SAIJ**: FA71150064

## Tags para análisis posterior
`materia: sociedad de hecho` `contingencia: concubinato` `hechos clave: convivencia, aportes domésticos, ausencia de affectio societatis` `normas: art. 1651 Código Civil (antiguo)` `doctrina: la mera convivencia no crea sociedad de hecho; deben probarse aportes extraordinarios y ánimo de lucro común` `resultado: desestimatorio de la pretensión de sociedad` `parte favorecida: Sucesión de B., D.R.` `parte perjudicada: R., A.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (concubina del causante) reclamó la existencia de una sociedad de hecho con el fallecido, buscando participar en su sucesión. La defensa (Sucesión) negó la sociedad, sosteniendo que el concubinato no genera derechos societarios por sí mismo. Se discutió si los aportes realizados durante la convivencia, consistentes en trabajo doméstico y consolidación del hogar común, acreditaban una sociedad.

## Cuestión jurídica
¿Puede el concubinato, unido a aportes para el mantenimiento y consolidación del hogar, generar una sociedad de hecho, o se requiere prueba independiente de affectio societatis, aportes con fines de lucro y comunidad de bienes?

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó la existencia de sociedad de hecho. El concubinato no genera presunción de sociedad; los aportes domésticos no prueban sociedad sin acreditar intención de obtener ganancias, aportes en dinero u otros bienes, o un estado de comunidad de bienes e intereses. No se configuró la afectio societatis. Resultado desfavorable para la concubina y favorable para la Sucesión.

## Doctrina / criterio relevante
- El concubinato no crea por sí una sociedad de hecho (no hay presunción favorable).
- Para que exista sociedad de hecho entre concubinos se requiere: trabajo y esfuerzo común que sobrepase la asistencia normal recíproca; aportes en dinero, bienes o trabajo personal con propósito de utilidad apreciable; y acreditación de afectio societatis.
- La sociedad no puede abarcar todos los bienes de los concubinos por aplicación del art. 1651 CC (antiguo).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien pretenda sociedad de hecho basándose exclusivamente en convivencia y aportes domésticos. **Favorable** para la parte que niegue la existencia de sociedad, pues exige prueba rigurosa de elementos societarios (aportes extraordinarios, afectio societatis, ánimo de lucro). Si un caso futuro presenta hechos similares (concubinato sin prueba independiente de sociedad), este fallo perjudica al reclamante y favorece a la defensa.

## Cita sugerida
**R., A. c/ Sucesión de B., D.R. s/** – SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Chubut), sala Civil, 31/05/1971, ID SAIJ FA71150064. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0511-7ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

R., A. c/ Sucesión de B., D.R. s/, SAIJ, 31/05/1971, 71150064.